匠人吟【66楼~81楼有对某绝句的深度解剖】

征服

从这个意义上说，有些朋友——不具备多愁善感素质者真的不适合做诗人，如果去写小说，可能是个不错的小说家，如果去写散文，也可能是个不错的散文家，如果去做教书匠，混个一级教授还在情理之中，可若是非要做诗人，那就只能泯然众人了，一如业内一些成名匠人。

征服

我是在真心诚意地与朋友们交流，我相信，以上有些话是没人跟你说的，因为他们或是说不出来，或是即便懂得也因太过保守而不愿公开说出来。
了解到这些情况后，一些年事已高的朋友也大可不必气馁，若你的子孙当中有好苗子，不妨把我的话转告给他/她，引导他/她积累文字功夫，并尽快掌握一些技法之类，同时热情拥抱生活，拥抱大自然，拥抱这世间的一切，假以时日，一定有成的。
说实话，我是真心希望中华诗词能尽早走出低谷进而实现振兴的。这个过程肯定很难，我也老大不小了，或许看不到那一天，但是，如果有朝一日韵像个韵、诗像个诗、词像个词了，届时我在九泉之下也会感到欣慰的。
谁知我心？！

征服

关于第三大主因——各大诗词中央和诗词企业家们强行误导，有关诗友已经谈及，相信大家也都看到了。

征服

针叶林 发表于 2017-3-9 04:08
胡说八道。
诗词不过一文体，人人皆可为之。吟者谬论休得理会！

“诗词不过一文体，人人皆可为之。”这话必须辩证地看，为诗的确是每个人的权利，可若想为真诗、为好诗，就不是人人皆可为之了。
你这种认知严重不到位。诗极另类，诗人亦然。不具多愁善感这一最基本素质者，的确不适宜为诗，若年纪尚轻，尽早改行他就为宜。
信不信由你。

征服

方才注意到瑞丰堂先生的一帖”当作品可以从几方向解读的时候”，内有一例：

二十年来诗几千，平常难许入流传。

终究文字因人判，空说真情不值钱。

瑞丰堂先生认为：

这首诗可以几种解读。第一句一般没有什么歧义，只是难以判断是自述还是说别人。从第二句开始，当把平常解读为普通，和平时。表达的意义会完全不同。那么第三句，这个因人，可以解释为因为作者，也可以解释为由读者，意义也是不同。最后一句的说，如果是理解成诗句中的体现还是平时的说，。意义又是不同。

北山钓者沙发临帖：

这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。有些诗用比兴方式喻理，产生多种解释是可以的。

仁者先生板凳临帖：

廿载凑成诗九千，倾囊付梓冀流传。 几回白送无人要，枉费恁多沽酒钱。

未知列位方家怎么看？

征服

我不知道瑞丰堂先生所谓解读究竟指的什么？若是仅指字面意思，则诚如北山钓者所言，“这诗是说理诗，而且比较直白，如果让读者产生多种理解，应该是表达不清。”然则又有什么好解读的呢？说理的东西本来就难入诗，若是连意思表达都不清，还能叫诗吗？

十指含香

征服 发表于 2017-3-9 11:51
“诗词不过一文体，人人皆可为之。”这话必须辩证地看，为诗的确是每个人的权利，可若想为真诗、为好诗 ...

你的意思，非美食家的人不能吃饭非大厨不能做菜了？

征服

客观地说，这首例诗还是约略可见情怀的，总比那些纯粹舞文弄墨、吟风弄月的东西强些，这是值得肯定的。惜乎此情太过普通，通篇未见新处抑或独到之处，很难打动人，恐怕连作者自己都难真正打动，可见不值一咏。