|
|
楼主 |
发表于 2017-3-8 01:17
|
显示全部楼层
本帖最后由 征服 于 2017-3-8 01:26 编辑
先生此言差矣。
其实事情远没有那般玄乎，只是有人不肯承认罢了。
众所周知，当年平水韵所依托的现实语音系统乃是中古读书音，其实就是当时的普通话。彼时尽管没有普通话这一称谓，但官场人士和九州读书人毕竟是靠着唐宋正音通行天下的。而今呢？姑且不论元代以降语音的巨大变异，也不论现今各地方言之间能否有效沟通，单说天下官场人士和读书人群体，有谁还能读得出、听得懂中古平水韵呢？没有，一个都没有。这是不争的事实，先生应该不会否认吧。
当然，先生若是放任诗已沦为只能看、不能读的案头文学，抑或默认诗可作为局部地区、少数墨客的笔端玩物，那我们的确没有继续交谈下去的必要了。唐诗是能读能诵能吟能唱的，最起码在读书人阶层和官场是这样，写时按什么音写，读时也能读出那个音。现在行吗？当然不行了。先生应该看过中国诗词大会吧？那些诗词达人总可算作诗词爱好者吧？可他们是如何诵读唐诗宋词的？是用中古平水韵吗？不是。是用现今某地方言吗？也不是。为什么呢？因为他们如果用自称的中古音或某地方言——比如温州话来读的话，就会连高学历的读书人都没有几人能听得懂。不是吗？
在下其实既不反对平水韵，也不反对平水韵诗者，只是希冀当今诗人能够真正继承唐宋优良传统，最起码要读一读，按哪个音写，就按哪个音读，不仅自己能读，全国范围的受众也能读，也能读出或大致读出其应有的音色、调值以及入声短促急收藏的味道来。不要求普通百姓读出这样的效果，只求读书人和官场人士能大致读出这样的效果即可，唐宋时候不就是这样吗？
这个要求高吗？显然不高。这个要求过分吗？非但不过分，而且堪称最起码的要求了。可是，如果有人连天下读书人的这么一点要求都不能满足的话，先生觉得那些人算是有诗心吗？若再故弄玄虚，以假充真，有意无意地蒙骗世人，那还配称诗人吗？
在谈及真情假意的时候，我是以知人论世作结的，先生对此也不会反对吧。就算先生反对，也丝毫没有关系，我们尽可平心静气地展开讨论，真理越辩越明嘛。既然大家都是为了让诗更好，这里又是诗词理论版，又有什么不可以敞开讨论的呢？渴望再度赐教！
|
|
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2017-3-7 21:10
