石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■储侍御《张谷田舍》诗：〔确喧春涧满，梯倚绿桑斜。〕虽只小小格致，然此等诗，却是谁诗本色。窃谓一人自有一人神理，须略存其本相，不必尽以一概论也。
阮亭《三昧》之旨，则以盛唐诸家，全入一片空澄澹泞中，而诸家各指其所之之处，转有不暇深究者。学人固当善会先生之意，而亦要细观古人之分寸，乃为两得耳。

眉月

■常尉以玄妙得之，储侍御以浅淡得之。储近王，常近孟，而常胜于储多矣。

眉月

■元次山《别何员外》诗结句：〔不然且相送，醉欢于坐隅〕，与韩文公《送王含
序》结句同旨，而韩尤妙矣。次山称文章之弊，烦杂过多，欲变淫靡，以系风雅。
然其诗朴拙处过甚。此乃棘子成疾周末文胜，等虎、豹、犬、羊为一鞟者也。天宝、至德之际，若哲相望，似未可尽以文胜抹之。君家遗山所云：〔风云若恨张华少，温李新声奈尔何？〕未必次山之诗，遂为有唐风雅正宗也。独其诗序，则稍有致。
○观《箧中集》所录，其意以枯淡为高，如以孟东野诗投之，想必惬意也。

眉月

■盛唐诸公之妙，自在气体醇厚，兴象超远。然但讲格调，则必以临摹之句为主，
无惑乎一为李、何，再为王、李矣。愚意拈出龙标、东川，正不在乎格调耳。

眉月

■渔洋先生云：〔李诗有古调，有唐调，当分别观之。〕所录止《古风》二十八首，盖以为此皆古调也。然此内如〔秦皇扫六合〕、〔天津三月时〕、〔郑客西入关〕诸篇，皆出没纵横，非斤斤于践迹者。即此可悟古调不在规摹字句，如后人之貌为《选》体，拘拘如临贴者。所谓古者，乃不古耳。

眉月

■子昂、太白，盖皆疾梁、陈之艳薄，而思复古道者。然子昂以精深复古，太白以豪放复古。必如此，乃能复古耳。若其摹于形迹以求合，奚足言复古乎？

眉月

■渔洋云：〔韩、苏七言诗，学《急就篇》句法如『鸦鸱鹰雉鹄鶤』，『骓駓骃骆
骊骝騵』等句。近又得五言数语，韩诗『蚌螺鱼鳖虫』，卢仝『鳗鳣鲇鲤鳅』云云。然此种句法，间作七言可耳；五言即非所宜，解人当自知之。〕盖渔洋先生所谓五古者，专指《唐贤三昧》一种淡远之体而言；此体幽閒贞静，何可杂以急管繁弦？他日先生又谓〔东坡效韦苏州之作，是《生查子》词〕者，即此旨也。至于五言诗，则初不限以一例。先生又尝云：〔感兴宜阮、陈，山水閒适宜王、韦，铺张叙述宜老杜。〕若是则格由意生，自当句由格生也。如太白云：〔天上白玉京，十二楼五城。〕若以〔十二楼五城〕之句入韦苏州诗中，岂不可怪哉？不必至昌黎、玉川方为尽变也。

眉月

■魏程晓诗：〔今世褦襶子，触热到人家。〕字书：〔褦襶，不晓事也，音耐戴。〕而太白诗云：〔五月造我语，知非佁儗人。〕字书：〔佁，夷在切，痴貌。儗，海爱切。佁儗，痴貌。〕〔佁〕字下又注云：〔又他代切。佁儗，痴貌。〕按〔佁儗〕音义并与〔褦襶〕相似，太白诗当即用程诗也。然〔佁〕字恐不当与〔儗〕字相连，此是字书因〔佁〕误〔佁〕耳。

眉月

■敖器之评太白，谓〔如刘安鸡犬，遗响白云，覈其归存，恍无定处〕。愚谓须知太白又自有十分著实处耳，然器之语自妙。

眉月

■太白咏古诸作，各有奇思。沧溟只取《怀张子房》一篇，乃仅以〔岂曰非智勇〕
、〔怀古钦英风〕等句，得赞叹之旨乎？此可谓仅拾糟粕者也。
○入手〔虎啸〕二字，空中发越，不知其势到何等矣，乃却以〔未〕字缩住；下三句又皆实事，无一字装他门面；及至说破〔报韩〕，又用〔虽〕字一勒，真乃逼到无可奈何，然后发泄出〔天地皆振动〕五个字来，所以其声大而远也。不然，而但讲虚赞空喝，如〔怀古钦英风〕之类，使后人为之，尚不值钱，而况在太白乎？