|
|
本帖最后由 苏星空 于 2016-8-15 15:20 编辑
三羊说： 但“切韵，已经失传。你也不能证明唐人是依据唯一《切韵》的证据。---”。
回：没错，杜审言 也有可能参考其他韵书。不过，这仅是一个推测--一个没有支持证据的推测。
杜审言 的诗，按常理是依《切韵》，这虽然也是一个推测，但比较合情理且有多数证据。
因为 杜审言 是进士出身的政府官员，很难想象他是会使用其他无名韵书考进“进士”。朝廷的科考，不依《切韵》《唐韵》---即以后的《广韵》难道是依其他韵？ 据《御制［康熙字典］序》的“于唐则《广韵》”记述（这个说法可不是胡闹的），是据《切韵》、《唐韵》即后来在《广韵》--是同一说法。为什么呢？
因为《广韵》是北宋时代官修的一部韵书，非是唐朝。这是说明了《广韵》是根据更早的《切韵》、《唐韵》等韵书修订成。《广韵》其本质就是《切韵》、《唐韵》的延伸，包括字数的延伸而本质不变。以致有“于唐则《广韵》”的说法。另，王仁昫撰.大唐刊謬補缺切韻（唐敦煌刻本殘卷）收藏于巴黎國家圖書館，我们依然可以以此对照《广韵》，可以证实。即“于唐则《广韵》”。
三羊 不是也同样没有可信证据，来证明唐人（杜审言作诗）不是 依据唯一《切韵》的证据吗？---这是近于胡闹哈。
《集韵》和《广韵》主要的不同之处还在于《集韵》收字多，并且收的异体字很多。一个字不管是正体、古体、或体、俗体，全部收进，一个字可多到八九个写法。反切多采自《经典释文》。这正好是离开了《切韵》音系的单纯但统一的音系。 ---也是使现在三羊陷入八卦阵的原因。
考证唐诗为何只可以《广韵》，不可以《集韵》的原因是：《御制［康熙字典］序》“于唐则《广韵》”
三羊 有什么理由说“于唐则《集韵》或《康熙字典》”呢？
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-8-15 09:51
显身卡
楼主