近体诗的平仄声调并非唐代时音，当为继承沈约所辩定

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-15 17:38
集韵，收字最多。
切韵收字1万多，广韵收字2万多，集韵收字5万多。
这充分说明，考证或使用，切韵不及广 ...

我给你一个资料：
清代《康熙字典》 47000多字了。
日本《大汉和辞典》49964个汉字。
1990年徐仲舒主编的《汉语大字典》，收字数为54678个字。
1994年冷玉龙等的《中华字海》，收字数85000字。
按三羊的说法就是：这充分说明，考证或使用，切韵不及广韵，广韵不及集韵。集韵又不及《康熙字典》而这些都不如《中华字海》？

三羊山人

苏星空 发表于 2016-8-15 18:02
我给你一个资料：
清代《康熙字典》 47000多字了。
日本《大汉和辞典》49964个汉字。

这是韵书吗？

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-15 17:39
时间有了变化，本质也就有了变化。老人不等于小孩，这个你也不懂吗？理论的探讨，不要学习北山钓者金筑子 ...

老人不等于小孩，这不是三羊的本质。
三十年前三羊在某银行存了三万人民币，现在依然可以依三羊身份取出来。而不会有人报警。这就是公认的法律上承认的三羊身份---这才是本质。

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-15 18:06
这是韵书吗？

“集韵又不及《康熙字典》，” --- 这是三羊说过的话。
这倒是我该问你的问题：《康熙字典》是韵书吗？

三羊山人

苏星空 发表于 2016-8-15 18:13
“集韵又不及《康熙字典》，” --- 这是三羊说过的话。
这倒是我该问你的问题：《康熙字典》是韵书吗？ ...

康熙字典，搜罗大量的韵书资料，拿到你不懂吗？也可以这样说，康熙字典是韵书的汇总！

金筑子

三羊山人 发表于 2016-8-15 18:17
康熙字典，搜罗大量的韵书资料，拿到你不懂吗？也可以这样说，康熙字典是韵书的汇总！
...

这倒是对的：韵书的总汇。但说唐诗，总不能这韵书不合就去找那韵书，总能找到二五不同声的！

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-15 18:31
这倒是对的：韵书的总汇。但说唐诗，总不能这韵书不合就去找那韵书，总能找到二五不同声的！
...

对的！
25同声是病！同平除外

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-15 18:17
康熙字典，搜罗大量的韵书资料，拿到你不懂吗？也可以这样说，康熙字典是韵书的汇总！
...

那好，依三羊之说，那就问一个问题。
《康熙总韵》 是分几个韵部？ 每个韵部有哪些字？  如何证明 杜审言 的诗用韵是符合《康熙总韵》韵部？

三羊山人

苏星空 发表于 2016-8-15 15:08
三羊说： 但“切韵，已经失传。你也不能证明唐人是依据唯一《切韵》的证据。---”。

  回：没错，杜审言  ...

于唐则《广韵》的说法，岂不笑话！

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-15 18:53
于唐则《广韵》的说法，岂不笑话！

三羊：于唐则《广韵》的说法，岂不笑话！
回：先动动脑筋才笑吧，“奉勑敬書”，这个可不是个可以胡闹的活，错了连官也保不住，还要坐牢。
节选  《御製康熙字典序》
  ------（略）
　　自《說文》以後，字書善者，於梁則《玉篇》，於唐則《廣韻》，於宋則《集韻》，於金則《五音集韻》，於元則《韻會》，於明則《洪武正韻》，皆通當世，衣被後學；其傳而未甚顯者，尚數十百家。當其編輯皆自謂毫髮無憾，而後儒推論輙多同異，或所收之字繁省失中，或所引之書濫踈無準，或字有數義而不詳，或音有數切而不備，曽無善兼美具可奉為典常而不易者。
  ------（略）
　　康熙五十五年閏三月十九日
　　日講官起居注翰林院侍講學士加五級臣陳邦彥奉勑敬書