写诗没有“出韵”之论吗？----驳金筑子

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-18 19:07
秦桧也是名人。余秀华也是名人。你怎么不写手《穿过大半个中国去睡你》？ ...

你一生没有什么作为，当然只有去学秦桧了！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:24
有自己的观点可以。但不能以自己的观点来强加于他人。特别是引用他人的句子，删减之后与原意完全相反的做 ...

也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。在诗题后标（依今韵）即可
-----------
这两句怎么意思就相反了？你会汉语吗？？？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:34
呵呵。你干吗要把诗题后标今音删了？你在针帖里的跟帖意思是什么？你的目的不就是，想让他人以为涂宗涛 ...

涂宗涛说的就是旧平仄押普通话韵。1992年根本就没有用普通话定平仄这个题法！你和针叶林是在强奸这本书！

如观

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:24
有自己的观点可以。但不能以自己的观点来强加于他人。特别是引用他人的句子，删减之后与原意完全相反的做 ...

了解我的人都清楚，我一向是独来独往的，只是在此贴表明自己的观点。

现在就是，我押平水，他押今韵，你又押词韵。今韵里还要再创出个所谓的“普通话韵”，词牌也有人想创立，这样下去和唐代的那种混乱的用韵局面还有什么区别？

平水韵就是宋人看到用韵混乱才出来规范的，一千多年也都传承下来了，到我们这里就传承不下去了？再这样下去律诗就会被毁的。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:07
呵呵。中华新韵，分十八部韵，入声派入到阴平、阳平、上声、去声中的。和今天的普通话的实际语音是相符的 ...

中华新韵，分十八部韵，入声派入到阴平、阳平、上声、去声中的。和今天的普通话的实际语音是相符的。
-----------
中华新韵颁布于1939年，当时按国语，当然和今天的普通话的实际语音是相符的！但它的前言说的很清楚：入声字在平仄上依旧。在押韵上按国语平声部押！你懂吗？1992年以前有新平仄这个提法吗？！新平仄诗是2004年才提出来的！我早就发现你是一个长舌妇，什么都装懂，以为混到诗词理论版胡说八道一通就可以当理论家了！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:01
呵呵。你以为，你的押韵用今音，平仄用平水，就是理论了？！大家只当一个笑话罢了。特别是对你的删减涂宗 ...

我参加编的《云南诗词》（自1990年起每年一本），云南人民出版社出版，与涂宗涛的天津出版社的同样具有权威性！前言明确说明关于用韵：用平水韵、词韵、中华新韵、江南新韵均可（不需要注明）。但凡一律平仄从严（那时更没有什么新韵平仄）。我看你什么也不懂，想在理论版混点名声罢了！

穿越梅嶺

晓风轻送 发表于 2016-10-18 17:57
梅版劝劝老金吧。对作者涂宗涛原话的恶意删减，已经是人品的问题了。
不要把谬论加到涂宗涛的头上
在某帖 ...

謝謝先生對論壇的關愛，大家都是成年人，相信都能處理好這些:share:

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:22
呵呵。平仄从严，押韵从宽，也不是从今天才有。古人早就用了。明时有人比现在开明呢，以词韵第十三部与第 ...

涂宗涛说的就是用两部韵书。只因为你和针叶林都太笨，不懂！
“依普通话语音押韵，有《中华新韵》、《现代诗韵》、《新华诗韵》等书为据”。是说这三本书提供的平声韵部可供近体诗押平声韵，这三本书自己说明并不提供用作近体诗分平仄用，平仄还用入声字。送针二匠说依普通话语音押韵同时就是使用普通话平仄，这是在赤裸裸地强奸这本书的原意。送匠故意把紧接着的后边的话割裂，就是想逃脱其强奸罪！涂宗涛紧接着说：“最后附带一提，对近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，现普通话中入声已消失，是否可以新四声即‘阴平、阳平、上、去’去代替‘平上去入’，也可考虑，并不妨一试。”你看，普通话平仄当时还没考虑，还没人试，前边的“依普通话语音押韵”怎么就钻出来“也就是用普通话平仄”了？！这不明摆着是近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，哪来的普通话平仄了？！是傻到家了还是笨到家了？！送匠自己全论坛找找，还有第二个人去追随针叶林这个只有一张平水韵字表的理论家么？好孬你还有一本涂宗涛的书，有一本书总比只有一张表强不是？！