但书与基本律法【内附中诗词关于出对句互救之法的研讨】

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 19:31
但书，本身不会错，错在但书的认定上！

但书是由资深诗者而不是由针叶林那样的门外汉认定的。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-20 16:25
尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句要破律，在于非那样写不可，或者说那样写很雄奇独特，没有更好的选择。楼主的第七句有这必要吗？没有！
破律，历来是允许的，对句倒数第三字用平声并没有挽救什么，按照某些理论家的观点，只能起到一个表白的作用：我自己知道出句不合律，我不是外行。

【破律，历来是允许的】，这话说的轻巧。大唐科举的试律：允许考生，允许考官吗？

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:31
条件界定不充分，无法量刑定罪。你可回看一下主帖中所引刑法第13条的有关规定：
"......但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"

你这是狡辩！婚姻法是：一夫一妻，但书是：一夫多妻，一妻多夫。如此但书，是否合法？

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:50
“”一三五不论，二四六分明”实乃小儿科，我已在另帖中有过说明：也说“一三五不论，二四六分明” ...

说过，也是得过且过的不疼不痒

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:23
呵呵，迟复了，向三羊先生道个歉哈！方才想先把问题提出的过程告一段落，未能及时回复，再次致歉！
既然先生如此发问，那我不妨这样回答：
1）博采众长，却又谁都不全信；
2）毕竟是现代人作诗，建议还是多听听业内资深诗者的说法为宜；
3）唐人作诗也并非全按科举的要求去做的，那是举子们才照办的。

科举考试的试律诗，是举子们的事。出律，必定牵涉仕途，难以留下笑柄宫廷文化的应制诗，是君臣们的事，出律，虽不牵涉仕途，也是留下笑柄。
为何试律诗和应制诗，同样讲究声律呢？
不要拿某位大家的出律叫破律来说事！这是无事生非，或无事生事！

潭州雨梦

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 14:47
大约三四年前，吟者先生在中华诗词论坛律诗专栏版块贴出一首学诗有感，就是这个：

七律·学诗有感        ...

在标题不要标注“（新韵）”，以保持简洁。

至于在正文里是否需标“（新韵）”，目前规范是必须标注，九门兄有独到见解，也建议予以明确，以便共同遵守。
追求诗意的人生
评分 举报
九门提督

835
主题       
3万
帖子       
3万
积分
高级管理专员
律诗专栏首席版主
Rank: 8Rank: 8
积分32663
首席版主荣誉奖章
发消息       
14#
  楼主| 发表于 2016-8-7 10:15:08 | 只看该作者
henry新文 发表于 2016-8-7 09:59
建议将以下内容增加至版面规范，并共同提醒。这符合6S的精神，也征得九门版首同意过。
在标题不要标注“（ ...

非常好，某马上修订并消除其中讹误。多谢诗兄。

我去律诗专栏看了一下。该版提出新韵应在正文标出，而此诗根据引来的资料看，就只能当旧韵。光从平仄看，七句就是有问题。它根本就不是律句。.其句式依旧韵判定为：平仄仄仄仄仄仄，后面为五连仄的大拗句，下句己补救为常识，无需讨论。问题是第二字得为入声，而成六连仄的非律句了。当然，新韵又当别论了。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-21 16:12
这个世界上就没有完美无缺的声律理论体系，所谓标准式不过纸上谈兵而已，古往今来没有几个人恪守的。 ...

依据【一三五不论二四六分明】理论的平仄谱：

〇平〇仄仄
〇仄〇平平

〇仄〇平仄
〇平〇仄平

〇平〇仄仄
〇仄〇平平

〇仄〇平仄
〇平〇仄平
依据【一三五不论二四六分明】理论的平仄谱：〇，是可平可仄的。
这个平仄谱，难道也办不到吗？

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-20 11:49
平平仄平仄可视为但书，其他拗句都不是。

平平仄平仄

为何可视为但书呢？理由何在？

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-23 13:59
依据【一三五不论二四六分明】理论的平仄谱：

〇平〇仄仄

诸如此类在资深诗者中早已约定俗成。

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-23 14:12
平平仄平仄

为何可视为但书呢？理由何在？

学堂先生跑去问他老师去了吧？