但书与基本律法【内附中诗词关于出对句互救之法的研讨】

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:58
对此，23楼已经一并作答。先生不妨回看一下。
另外想说的是，咱们毕竟不是唐人，研究前人做法只能古为今 ...

古为今用，说的好听！
唐诗宋词的声律，讲究四声，难道还要倒退不成吗？

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-20 16:25
尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句 ...

学堂先生这么说的确有一定道理，但你在此还是没有搞清：
1）拗救实际上是一种让步之后的补救措施。出对句互救也好，孤品拗救也罢，都是一种非正常行为，并且通常是不得已而为之的。想方设法予以补救，减轻其整体副作用，便是拗救。
2）拗救的效果只是减轻副作用，进而达到能被认可的程度。任何拗救都是这种非正常行为下的一种变通性补救办法，但是，并不是说拗救之后原来的非正常行为就变得正常了，而是通过补救，已使那种非正常行为的整体负面影响减轻，可以接受了。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 17:16
学堂先生这么说的确有一定道理，但你在此还是没有搞清：
1）拗救实际上是一种让步之后的补救措施。出对句 ...

弄清大唐声律，你就不会如说！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 17:03
古为今用，说的好听！
唐诗宋词的声律，讲究四声，难道还要倒退不成吗？ ...

古为今用的要领是：取其精华，去其糟粕。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 17:18
古为今用的要领是：取其精华，去其糟粕。

但是，要尊重事实！
你不能拿现代的【精华】，去评议古代的【糟粕】。
你更不能不承认古代的【糟粕】，就是实实在在的原始声律！

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-20 16:25
尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句 ...

至于所引吟者那首学诗有感的尾联挽没挽救什么，请恕我直言，以学堂先生目前的乐感，恐怕还真就体会不到呢。多说无益，那就留待尊驾慢自体会吧。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 17:23
至于所引吟者那首学诗有感的尾联挽没挽救什么，请恕我直言，以学堂先生目前的乐感，恐怕还真就体会不到呢 ...

你还是将【现代声律】与【唐朝声律】混为一谈！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 17:43
你还是将【现代声律】与【唐朝声律】混为一谈！

现代声律并非凭空来的，未可割裂哈。
你只要知道如此做法能为资深诗者认可就行。呵呵,

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 17:17
弄清大唐声律，你就不会如说！

严格地说，大唐的具体声律，己经很难说清了，除非纸上谈兵。、

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 17:53
现代声律并非凭空来的，未可割裂哈。
你只要知道如此做法能为资深诗者认可就行。呵呵, ...

三羊并不企图所谓自身诗者，三羊希冀的是探索大唐声律！