但书与基本律法【内附中诗词关于出对句互救之法的研讨】

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 15:42

本帖最后由我不会读平水韵于 2016-9-20 15:43 编辑

张清洋20楼：

好句好联好诗，道出了诗友们共同的心声。学习了，仰幕了，钦佩了。

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 15:44

自娱自乐22楼：

一诗千改始心安。拜读。

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 15:47

一镜涵天24楼：

拜读好作。

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 15:51

直到26楼，才又有诗友旧尾联出句提出质疑，四星诗友胡心田临帖说：

第七句好像平仄不合律。

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 15:56

任可人先生看到有人声援，随后于27楼点评胡心田前帖说：

胡新田发表于 2013-1-15 11:30

登录/注册后可看大图

第七句好像平仄不合律。

本来就不合律,然却可标红.一叹!

小三羊 · 发表于 2016-9-20 15:57

本帖最后由小三羊于 2016-9-20 15:58 编辑

赵执信，有这样的说法！
王了一，有这样的说法！
追随者，有这样的说法，
大唐人，没这样的说法！

唐声律，我们应听谁的！

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 16:02

说来也巧，此时适逢中华诗词论坛坛主渔艇丽人先生路过，并紧挨着任可人先生前帖，于28楼跟了这样一帖：

转、结联诗意无穷。好诗！

小三羊 · 发表于 2016-9-20 16:06

反对社会主义的，能否算作但书！

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 16:09

任可人先生本来成竹在胸，踌躇满志，想挑战一下律诗专栏首版大涵雪野随意飘红的渎职行为，却万万没想到包大姐不失时机地跟了那样一帖。
任可人先生遭此当头棒喝，猝不及防，一时无所措手足，乃于29楼自我解嘲说：

确实是多言了,闪了.

我不会读平水韵 · 发表于 2016-9-20 16:13

本帖最后由我不会读平水韵于 2016-9-20 20:11 编辑

任可心先生大概是有些不甘心，或许也是为了在包大姐面前找回面子，又于30楼自跟一帖说：

此应为新韵,味外味改成个中味,却也不失为一首好律.要不也可以不标七律,改古风或可.诗坛贵在互相探讨,甚或直言.但总要有个标准来规范.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册