但书与基本律法【内附中诗词关于出对句互救之法的研讨】

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 18:00
严格地说，大唐的具体声律，己经很难说清了，除非纸上谈兵。、

大唐元兢的《诗髓脑》理论体系，与科举试律诗极度吻合，这是什么道理？岂是单单一个【巧合】所能解释的了？！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 18:04
三羊并不企图所谓自身诗者，三羊希冀的是探索大唐声律！

呵呵，三羊先生何妨理论指导实际，也写几首呢？
以我之见，单纯探索大唐声律倒不如单纯研究中古平水韵的确切读法更有意义，那可是功德无量啊！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 17:22
但是，要尊重事实！
你不能拿现代的【精华】，去评议古代的【糟粕】。
你更不能不承认古代的【糟粕】，就 ...

嗯，三羊这帖有理。可我并没那样呀！那不是驴唇对马嘴了吗？

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-20 16:25
尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句 ...

哦，学堂先生还提到了那首第七句的必要性问题，这个问题提得好，赞一个！
不知学堂先生具体是指第七句哪个字或哪个词呢？依先生之见，又当如何呢？

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 18:41
呵呵，三羊先生何妨理论指导实际，也写几首呢？
以我之见，单纯探索大唐声律倒不如单纯研究中古平水韵的 ...

一人一串脚印，各有各的活法

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 19:04
一人一串脚印，各有各的活法

呵呵，那倒是。
不过，若是三羊先生真能联合一众高人，彻底弄清中古平水韵的确切读法，那可是功在当代、利在千秋的大好事啊！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:37
法律规定，24必须分明，但书说，24可以不分明。
这难道是但但的问题吗？！ ...

但书并无问题。但书虽然居于从属地位，却并非可有可无的，缺少了但书的法律是不完整的法律，会搞出冤假错案的。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 19:20
但书并无问题。但书虽然居于从属地位，却并非可有可无的，缺少了但书的法律是不完整的法律，会搞出冤假错 ...

但书，本身不会错，错在但书的认定上！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:58
已经读过，你的看法不对！
因为你不知道【一三五不论二四六分明】，是与大唐试律不同的另一体系！ ...

咱俩说两岔了，还是回到时人为诗守律上来吧。
不过，借此机会再次提醒一下：永远别拿“一三五不论，二四六分明”那样的小儿太当回事儿，那根本构不成任何体系哦。

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-20 16:25
尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句 ...

哈，既然学堂先生未予回答，刚刚又注意到针叶林先生也就第七句提出了与学堂先生类似的问题，那就干脆还回到中诗词律诗专栏版块的研讨中去吧。