但书与基本律法【内附中诗词关于出对句互救之法的研讨】

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 15:31
倔强野驴先生点评任可人该帖说：任可人 发表于 2013-1-14 11:01
七句平仄可酌.

【出句拗.对句救.符合拗救...无须重写.】，
但是，不符合大唐试律的实际！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 15:57
赵执信，有这样的说法！
王了一，有这样的说法！
追随者，有这样的说法，

呵呵，迟复了，向三羊先生道个歉哈！方才想先把问题提出的过程告一段落，未能及时回复，再次致歉！
既然先生如此发问，那我不妨这样回答：
1）博采众长，却又谁都不全信；
2）毕竟是现代人作诗，建议还是多听听业内资深诗者的说法为宜；
3）唐人作诗也并非全按科举的要求去做的，那是举子们才照办的。

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:23
呵呵，迟复了，向三羊先生道个歉哈！方才想先把问题提出的过程告一段落，未能及时回复，再次致歉！
既然先生如此发问，那我不妨这样回答：
1）博采众长，却又谁都不全信；
2）毕竟是现代人作诗，建议还是多听听业内资深诗者的说法为宜；
3）唐人作诗也并非全按科举的要求去做的，那是举子们才照办的。

三羊也【呵呵】，你说的是今后……！三羊说道是唐朝！三羊探讨的大唐声律，你说的是现在或今后的声律！

学堂窝人

尾联，可以那样写，但从感觉和理论上，不能认为对句第五字用平声，出句就合律了，整联就音调和谐了。
诗句要破律，在于非那样写不可，或者说那样写很雄奇独特，没有更好的选择。楼主的第七句有这必要吗？没有！
破律，历来是允许的，对句倒数第三字用平声并没有挽救什么，按照某些理论家的观点，只能起到一个表白的作用：我自己知道出句不合律，我不是外行。

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:06
反对社会主义的，能否算作但书！

条件界定不充分，无法量刑定罪。你可回看一下主帖中所引刑法第13条的有关规定：
"......但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。"

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:31
条件界定不充分，无法量刑定罪。你可回看一下主帖中所引刑法第13条的有关规定：
"......但是情节显著轻微 ...

法律规定，24必须分明，但书说，24可以不分明。
这难道是但但的问题吗？！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:37
法律规定，24必须分明，但书说，24可以不分明。
这难道是但但的问题吗？！ ...

“”一三五不论，二四六分明”实乃小儿科，我已在另帖中有过说明：也说“一三五不论，二四六分明”

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:14
【出句拗.对句救.符合拗救...无须重写.】，
但是，不符合大唐试律的实际！

对此，23楼已经一并作答。先生不妨回看一下。
另外想说的是，咱们毕竟不是唐人，研究前人做法只能古为今用，指导时人和后人更好地为诗。否则没有任何意义。我对针叶林先生等人连篇累牍地兜售八病之类就颇为不以为然，更不知针先生到底想干什么？

小三羊

我不会读平水韵 发表于 2016-9-20 16:50
“”一三五不论，二四六分明”实乃小儿科，我已在另帖中有过说明：也说“一三五不论，二四六分明” ...

已经读过，你的看法不对！
因为你不知道【一三五不论二四六分明】，是与大唐试律不同的另一体系！

我不会读平水韵

小三羊 发表于 2016-9-20 16:25
三羊也【呵呵】，你说的是今后……！三羊说道是唐朝！三羊探讨的大唐声律，你说的是现在或今后的声律！
...

呵呵，咱们的确是裤兜子放屁——两岔了。