【百家争鸣】第二期

明镜非台

鹤霞闲人 发表于 2014-9-14 13:57
呵呵

这个可以讨论，直言不讳便是，一般来说，“呵呵”，这种类型的帖，算是水贴了
若有反对或赞同意见，可以直言提出，大家讨论
我们一向尊重作者的作品和点评者的辛劳
不怕说错，只怕不说
多谢您的支持和对本栏目的信任。{:soso_e183:}{:soso_e181:}

明镜非台

赵韵之 发表于 2014-9-14 12:40
求教于方家：
1、身无彩风==双/飞翼，心有灵犀==一点/通。后三字是应当如此分节吗？如是，则对仗如何评价？ ...

我去会一会儿周公，你的问题，可多向雅鲁藏布先生请教，他在诗词方面很有见地，估计应可以吸取到不少东西。
关于你改后的作品，待我从周公处作完诗词请教后返来，若无人赏评，我再来细读。
谢谢对本栏目的支持

赵韵之

雅鲁藏布 发表于 2014-9-14 13:52
红楼隔雨相望（副、动==动）冷（形），珠箔飘灯独自（副、形==副）归（动）

『相望』對『獨自』， 從短語 ...

比如李白的很多律诗，都没有如杜甫那样的工对，却为世人传颂称道！我以为对仗不仅是简单的词性相对！先生这样解释名篇，无非是在其作品已经千年流芳的时候进行的合乎其意的注解，所以尽量往好的地方靠拢。比如“树树花如雪，纷纷乱若丝”“东风吹客梦，西落此中时”，先生觉得是工对么？愚见，求赐教！

赵韵之

明镜非台 发表于 2014-9-14 12:03
无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。 ...

对了，“双”怎么出律了？查了半天，没看出来。请先生说明白些，谢谢！

穿越梅嶺

鹤霞闲人 发表于 2014-9-14 13:56
可以理解

謝謝先生的理解，對敏感問題不碰，是我一貫的原則{:1_96:}

悬壶济世

明镜非台 发表于 2014-9-13 22:44
你生意真好，楼上还有你的，为啥就不多来几首词呢

临江仙：风
荷叶翻飞摇碧浪，鸳鸯对对欢腾。
平湖玉兔亮霞灯。
行船开五步，拂面觉千层。
寺院檐铃声入耳，炉香扑鼻频增。
流连此景过三更。
依依离圣地，不愿系长绳。

非台大人 明镜高悬 发小词一首帮我砍砍 悬壶敬礼敬茶谢过:coffee:share:

穿越梅嶺

赵韵之 发表于 2014-9-14 14:39
比如李白的很多律诗，都没有如杜甫那样的工对，却为世人传颂称道！我以为对仗不仅是简单的词性相对！先生 ...

句子的約束、押韻、對仗構成了近體詩的幾大要素，從近體詩的寫作要求來說，這幾大要素是不可或缺的，但詩人們在寫作的過程中，不但發明了變體、也產生了拗救的現象。在對仗上也出現了多種情況的對仗，這個不奇怪，比如、李白有首《夜泊牛渚》通首不對而《唐詩三百首》仍將它列為“五律”。

前幾天，我寫《擴白雲客兄“拈花憑我笑、雲去自無聲”成詩以贈》一位詩友也指出我的對仗問題：
拈花一嗅憑君笑，雲去雲來不出聲。
莫怨秋風吹別調，爾來津水動眞情。
誅心合是胭脂虎，敷衍無勞紙上名。
從此香江明月夜，風光決好使人驚。

尔来和莫怨，诛心和敷衍均不对仗，应是律诗的变体。


等到這位詩友自己寫的時候，也為了意而忽略了對仗，



廉颇能饭敢言老，秽桶藏珍不忍忘！
绕膝儿孙春未断，处楼棺槨去谁伤。


所以、對於對仗問題，我一直的觀點是一切為意所用而不是為體所縛。

赵韵之

穿越梅嶺 发表于 2014-9-14 15:03
句子的約束、押韻、對仗構成了近體詩的幾大要素，從近體詩的寫作要求來說，這幾大要素是不可或缺的，但詩 ...

O(∩_∩)O谢谢先生的指教！我也认为一切为意而不得缚束体中。而且比如诗经三百篇，哪个人为其格为其律？都是直抒胸臆之作。后来只是慢慢摸索而成为了条条框框，以来约束学者。不必刻意而为之。

东来紫气H

梅嶺兄说得好，向你学习！请茶！

东来紫气H

【攀登~致远】
披荆斩棘上凌霄，

俯首烟霞足下飘。

翠柏张怀迎旭日，

青峰染彩别烦嚣。

深山有尽休停步，

云海无边阔达遥。

有道攀登方致远，

修身可引凤来朝。｛励志诗｝请各位雅正，狠拍，多谢！请茶！周日快乐！