【百家争鸣】第二期

东来紫气H

问好各位！请茶！周日快乐！

黄昏客

纵观诗渡舘內高手如云,各位老师点评十分中肯.从头到尾读了两遍,受益良多.
昨日偕家人爬岳麓山,凑了一首七律,求各位老师诗友拍拍.
  扶笻直上麓山巅,无限风光到眼前.
  古渡愁云迷大雁,桔洲秋水宛孤烟.
  先贤摛藻存书院,后学吟魂壮楚天.
  白酒黄花君莫负,长留夕照翠微边.

穿越梅嶺

鹤霞闲人 发表于 2014-9-13 22:43
彭德怀墓前
一自匡庐进万言，松涛无胆诉奇冤。
乌峰可妒临潼月？兵谏亭边缺又圆。 ...

這個問題還真不好說，有點敏感，先生可否換一首來{:1_96:}

赵韵之

穿越梅嶺 发表于 2014-9-14 11:31
這個問題還真不好說，有點敏感，先生可否換一首來

无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。
方恨多年封锁尽，依然颤抖对寒秋。

O(∩_∩)O谢谢

明镜非台

穿越梅嶺 发表于 2014-9-14 11:31
這個問題還真不好說，有點敏感，先生可否換一首來

目前是762,768,773，775均是绝律，您老哥费心了:D我看看哪篇我能胡说两句，分担一些，哈哈


……775那篇我来吧，您弄高深的{:soso_e120:}

明镜非台

赵韵之 发表于 2014-9-14 11:39
无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。 ...

无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。
方恨多年封锁尽，依然颤抖对寒秋。

好吧，这首俺来胡言两句，为梅岭兄分担一些。当然，绝律方面非俺擅长，还是先打招呼，言错勿怪。
看头像估计作者年纪不大，文笔上看估计也可能是大学生，能秉承传统文化，对诗词有兴趣已经很不错了，而且从字词运用，格律掌握方面，已经有一定的了解，先表示鼓励。
说几点意见：
1、双字出律，这个查一下格律，就不细说了。
2、窗和双，属同一个韵部，声律上最好不要这样搞，建议作者看一下《文境秘府轮》的“正钮”部分，或直接在百度上搜索“正钮”，看了之后便会明白。
3、逝者对听闻，一是名对动，二是前者是偏正词，后者是联合词，这样的对法有问题。属对仗不工。
4、云间对败笔，也是上面的那个问题，词性和词的结构都不对。
以上是关于格律和对仗方面的问题，建议诗友将这些问题搞规范，成为一篇合格的七律。
先说这些，你改后可再发，之后看是我给点评还是其他人，都可以。
感谢对活动栏目的支持和信任。

赵韵之

明镜非台 发表于 2014-9-14 12:03
无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。 ...

O(∩_∩)O谢谢！

无端心痛问其由，夜半窗前忽泪流。
飞逝青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后凌云去，落魄归来败笔酬。
方恨多年封锁尽，依然颤抖对寒秋。

赵韵之

求教于方家：
1、身无彩风==双/飞翼，心有灵犀==一点/通。后三字是应当如此分节吗？如是，则对仗如何评价？又，翼：名词，通：副词。词性不同，对仗可否？
2、梦为远（副）别（动）啼难唤(动），书被催（动）成（副）墨未浓（形）。颔联，对仗中的实词词性可以如此宽吗？
3、晓镜但愁云鬓改（动），夜吟应觉月光寒（形）。颈联，对仗中的实词词性可以如此宽吗？
4、红楼隔雨相望（副、动==动）冷（形），珠箔飘灯独自（副、形==副）归（动）。颔联，对仗中的实词词性可以如此宽吗？

雅鲁藏布

赵韵之 发表于 2014-9-14 12:40
求教于方家：
1、身无彩风==双/飞翼，心有灵犀==一点/通。后三字是应当如此分节吗？如是，则对仗如何评价？ ...

形容词与动词对， 在唐诗里常见。 没有问题。有的地方可以把形容词看成动词化了。

这样断句也可以的：

身无彩风／双飞／翼，心有灵犀／一点／通。

“一点通”， 可以理解为点一下， 就相通了。 这样解， “通”是动词。 和
名詞『翼』對， 不工。  也有人把『一點通』解為『有一点白线可以相通』。

雅鲁藏布

鹤霞闲人 发表于 2014-9-13 22:43
彭德怀墓前
一自匡庐进万言，松涛无胆诉奇冤。
乌峰可妒临潼月？兵谏亭边缺又圆。 ...

诗很有气势和韵味。 彭德怀当然没有兵谏的想法。也絕無可能。
与张杨兵谏相比似乎有点牵强。

彭德怀已经平反。 所以， 说松涛“无胆”就夸张了。