【百家争鸣】第二期

穿越梅嶺

赵韵之 发表于 2014-9-14 11:39
无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。 ...

无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。
方恨多年封锁尽，依然颤抖对寒秋。

這首詩，明鏡管理已經評點，并已經討論，不重複了，談點個人的讀後感。
首先，在字詞上、還要再精當些，有些字，看起來，你用這個或者那個，意義沒有什麼太大的差異，但放在詩中讀起來的感覺是不一樣的。比如“无端心痛问其由，”這個“其”子在這裡讀起來就不亮，如果改作“无端心痛问何由，”似乎更像詩的句子，當然，這里是就這個句子來說的，與下面的一個“何”重複無關。再比如這句“逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。”這裡的“者”用的就不當，如果將至改為“逝去青春难再觅，听闻浪子欲何求。”不但當且和對句“聞”詞性相對。尾聯在律詩中的作用轉結，那麼，現在這個“方恨多年封锁尽，依然颤抖对寒秋。”好像沒有起到轉和結的作用，或者說是看不出明顯的轉和結來。

就說這些，也許我的理解有誤，歡迎討論。

赵韵之

穿越梅嶺 发表于 2014-9-15 11:22
无端心痛问其由，夜半窗前双泪流。
逝者青春难再觅，听闻浪子欲何求。
温柔过后云间去，落魄归来败笔酬。

O(∩_∩)O谢谢先生指点！嘿嘿 以后还请多多指教为好！祝开心每一天每一刻

悬壶济世

明镜非台 发表于 2014-9-14 18:12
临江仙：风
荷叶翻飞摇碧浪，鸳鸯对对欢腾。
平湖玉兔亮霞灯。

感谢明镜一照 受益匪浅 问好明镜:rose:rose敬茶致谢:coffee

东来紫气H

穿越梅嶺 发表于 2014-9-15 10:59
【攀登~致远】
披荆斩棘上凌霄，俯首烟霞足下飘。
翠柏张怀迎旭日，青峰染彩别烦嚣。

问好梅版主！多谢雅评！兄台说得对，学习了！敬你茶，慢品！

一苇一苇

赵韵之 发表于 2014-9-14 15:34
O(∩_∩)O谢谢先生的指教！我也认为一切为意而不得缚束体中。而且比如诗经三百篇，哪个人为其格为其律？ ...

格律的产生是诗韵学发展到一定阶段的产物，是将诗歌音韵美发挥到最佳状态时的要求——格律是评判格律诗的重要标准，但不是唯一标准。在诗的意境、情感、文字方面的要求超过格律要求的时候，肯定格律是要最先被放弃的，这是诗之形，而意境是诗之神。

可话又说回来，自格律诗形成以来，合律的好诗多不胜数，可见，写不出好诗并不一定是格律的关系——所以我觉得在格律诗创作过程中，努力去合乎、适应格律的要求是前提，在特殊情况下，在格律真的束缚了您的思路的时候，平仄方面可以有拗体，对仗方面有诸多借对、错综对、偷春体、蜂腰体等变格可以应付，所以格律其实也真是很宽泛的。

妙则居士

一苇一苇 发表于 2014-9-15 14:07
格律的产生是诗韵学发展到一定阶段的产物，是将诗歌音韵美发挥到最佳状态时的要求——格律是评判格律诗的 ...

【所以格律其实也真是很宽泛的。】赞同一苇说法！！！:share:初唐的诗中有些不完善的地方，一千多年后的今天，我辈没有必要去学他不完善的地方，应该学他完善了的地方啊。谁知盘中餐，今人再写这类似的就没啥意思了，个见。

一苇一苇

孟新东 发表于 2014-9-15 08:08
祝贺

欢迎孟首副光临——期待您的发言，感谢您对诗渡的支持！

穿越梅嶺

一苇一苇 发表于 2014-9-15 16:00
欢迎孟首副光临——期待您的发言，感谢您对诗渡的支持！

773樓黃昏客老先生一首留給你了，第一期我評了他一個，這期的給你，老先生也很期待你的評點。

一苇一苇

穿越梅嶺 发表于 2014-9-15 16:04
773樓黃昏客老先生一首留給你了，第一期我評了他一個，這期的給你，老先生也很期待你的評點。 ...

哦哦，遵命！

周末我妈的老朋友从南京过来上海，我们全陪了两天。。。今天下午偷空就上来窜窜。。。:D

一苇一苇

明镜非台 发表于 2014-9-13 13:11
吸取你的部分意见，改一稿

我回头再细品吧:D