穗港澳大学教授与中山大学高材生也难把握古音平仄

紫鈿花兒

仁者 发表于 2017-4-13 18:59
我最看不上各类诗词比赛了，也从不参加带有比赛性质的各级各类活动，故此没有其他人的参赛作品。主帖中的 ...

人家的老爸黃嗣跋博士，自1995年起被指定作香港康文署舉辦的詩詞比賽的主評審，多年表現沒被challenged...

若以閣下這次評論水平，算的是...

要真的為李瑜鳴不平，該要拿出黃令時的作品，以及各評委的評分、評語，再作討論，logical！

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-4-13 23:54
跟三仄尾有什么关系

从报道来看，取消冠军资格与三仄尾没什么关系，大家就此研讨一下也未尝不可吧？

仁者

紫鈿花兒 发表于 2017-4-14 05:09
樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

發音當以 "平水韻" 為準，出現了三鼠尾，怎可視之為  ...

现在看来，那首咏史无论格律还是诗意，大家好像都不看好，原上草的批评意见最具代表性。
一般而言，三仄尾避之为宜，但也不是绝对不行，这就看比赛规则怎么规定了。多谢交流哈！

仁者

紫鈿花兒 发表于 2017-4-14 05:19
人家的老爸黃嗣跋博士，自1995年起被指定作香港康文署舉辦的詩詞比賽的主評審，多年表現沒被challenged.. ...

呵呵，李杜苏辛之后又能如何呢？即便有所遗传，也得后天努力、须看自身造化不是？历代名门之后沦为庸才甚或蠢材者还少吗？
央视诗词大会评为康震先生乃北师大文学院教授、博士生导师，其即兴诗作不是照样未被大家看好吗？可见头衔、职称与诗无关。
在下不是狭义论诗，更不是为李瑜鸣不平，只是觉得那个案例很典型，顺便提出当下平水韵生存环境以及读写两张皮等现实问题~

仁者

针叶林 发表于 2017-4-14 13:05
港澳台诗赛皆按平水韵。该诗不过是因平仄出律而淘汰的事，被吟者小题大做引导到错误的攻击古韵的方向而已~ ...

没见紫鈿花兒先生60楼这段跟帖吗：
“樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

發音當以 "平水韻" 為準，出現了三鼠尾，怎可視之為 "合格"？能入次輪、三輪複選已是評判走漏了眼。李瑜拿個第二已算是 "幸運" ...”

如果单是作者一人搞错，自可另当别论，问题是初轮、次轮、三轮赛选过程中，所有评委都没发现问题，一致推为冠军，直到公示时才有人指谬，你不觉得这一切实际上昭示着某种必然吗？关注一下平水韵的现实生存环境有什么不对吗？与攻击古韵何干呢？

大眼怪

仁者 发表于 2017-4-14 13:33
没见紫鈿花兒先生60楼这段跟帖吗：
“樓主是否知道公開比賽的規則，格律為先、詩意為次。

花花你除了攻击平水韵和写一些不三不四的怨诗外，你还能干什么？

仁者

针叶林 发表于 2017-4-14 13:50
这说明他们均没注意唯唯古音读法是仄声。所以很容易今古音混用。用普通话音代替了古音（今古音混用了 ...

为什么呢？为什么经过几轮筛选，所有评委都没发现问题呢？在类平水韵方言最发达地区出现这种情况，评委团中又不乏博士导、硕士导等等，表层乃至深层次原因安在？难道不该哪怕是稍微反思一下吗？
呵呵，你怎又扯到金筑子头上去了？挨得上吗？须知，金筑子先生是有其“句中古音平仄，句尾押时音”理论支撑的，这种理论本身能否站得住脚姑且不论，他能用自己的作品践行自己的理论就属难能可贵嘛~

图书府吏

只能说明评委水平不行，央视诗词大赛评委笑话更多。不去参赛自然可不按平水韵，既参赛就不能自由用韵，入官家的圈，受官家的制。