资深评论家针叶林评诗赏析一则

行者

顶帖的诗和评怎么没了？那这帖还有存在的必要吗？

新文

针叶林 发表于 2017-3-16 11:03
同意新文所改。写诗首要是准确达意。

我没有改，是如先生改的，不敢夺人之美。:D

杨逍

新文 发表于 2017-3-16 12:33
我没有改，是如先生改的，不敢夺人之美。

“去”是离开，跟前文“卧”形不成对举关系。不过现在我是理解那丁用“去”的用意了：老子主帖乱码，一去如飞，你们都等死吧~
这样去解，天衣无缝。{:1_100:}

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-16 11:23
的卢是比喻传说中的害群之马，或云妨主，世人既曰可杀。然独怜其才，不惮收于帐下者，自有回报，赤兔虽有 ...

很好的题材都被他浪费了，他就是诗坛的害群之马。

他的诗与诗评尽是漏洞，我的本意是不想对他打击过重，可他始终不知趣。

就怕他又跑路，又去避风头，又要浪费很多宝贵时间，都是为他好。他师徒对我恶口我不会计较，一切都以帮助诗友进步为出发点。

杨逍

针叶林 发表于 2017-3-16 17:05
辩不过就跑，就把帖改成乱码，这是什么作风？

赤兔去如飞，吕布关羽死……

如观

针叶林 发表于 2017-3-16 17:05
辩不过就跑，就把帖改成乱码，这是什么作风？

这是他多年养成的习惯。这几年领着徒弟在各个诗坛中穿梭，“居”无定所。

我一直劝他别再瞎折腾，找个地方安定下来就完了，可他便不听。

这次又对他下了“重手”，就是要多挫他锐气，让他回头，最终都是为他好。

图书府吏

我不信一个开口什么斯基闭口什么托夫的人能对中国古典诗词会有什么深刻见解，也不信一个语涉淫秽的人能有多高的见识。格先生到底是诗好还是理论好？若是诗好，我未见李白留下什么诗论，若是理论高，我也未见严沧浪留下什么好诗。天才的特点是言简意赅，然而格先生为何要长篇大论？他留下什么闪亮的名言了没有，读诗多有何用？吃进去多少吐出来多少，有多少是经自己大脑出来的？格老也，徒有其名，黔驴之势也。