资深评论家针叶林评诗赏析一则

新文

如观 发表于 2017-3-16 10:47

如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关羽死。
这样写是不是很清晰？格那丁为什么写不出？按他自己的话说：懒，不愿推敲，不愿构思。能力差，没有天赋，你写不出来，表达不出来，或表达笨拙，活该。

新文：
此论实难苟同。不知针、杨二兄意下如何？

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-3-16 10:52
什么叫特殊人才?就这种脾气乖戾，得谁骂谁之人?与这种人如何相处?

如何与诗友相处，确实是个问题。个人觉得自己算是比较好相处的。依然经常有群友或者坛友小窗，希望言辞再柔和委婉一些，或者善意劝说低调。很感谢朋友的规劝，毕竟旁观者清。

如观

新文 发表于 2017-3-16 10:56
如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关 ...

你们以为如观会步诗就不会评诗了？

格那丁的这四句诗缺乏前后句的连贯性，没有交代清楚前后句的因果关系。

表意不明，太隔或过隐都是差品。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-3-16 11:03
如何与诗友相处，确实是个问题。个人觉得自己算是比较好相处的。依然经常有群友或者坛友小窗，希望言辞再 ...

要分情况，象一般诗友不应该这样讲话。对格那丁，你不刺痛他他不会醒悟。

所以为什么要禁止跨版操作？首版对自己的常驻诗友都了解，便于掌握判罚尺度。

瑞丰堂

如观 发表于 2017-3-16 11:05
你们以为如观会步诗就不会评诗了？

格那丁的这四句诗缺乏前后句的连贯性，没有交代清楚前后句的因果关系 ...

的卢是比喻传说中的害群之马，或云妨主，世人既曰可杀。然独怜其才，不惮收于帐下者，自有回报，赤兔虽有佳名美誉俊逸活跃，但从实际效果来看，是连续坑人的。
格老整体思路是很明晰的。逻辑关系确实表现的不够，更多只是一种表象，可能主要是为了留下空间，让读者自己发挥想象。

杨逍

新文 发表于 2017-3-16 10:56
如观：
的卢枥下卧，檀溪一跃起。赤兔去如飞，吕布关羽死。
的卢何故卧？待跃檀溪起。赤兔安能救，吕布关 ...

格兔都逃跑了，不答了吧，给他留点面子。{:1_96:}