近体诗的声律标准，是唐朝不合王力，还是王力不合大唐？

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-3-8 16:31
说说我所谓的声律宽严相济的意思。
将同义多音字用在诗里，宜从宽。如“不教胡马度阴山”的教字，康熙字典 ...

NO! 古代的平仄两读也是不同含义的，不可随便乱套。“几时杯重把”的“重”若当仄读，便是厚重的意思。
平水韵平仄两韵归编，并没告诉你哪里用平，哪里用仄，也没告诉你读平是啥意思，读仄又是啥意思。

征服

一个说中古读书音，一个说现代读书音，怎能说道一块去呢？

征服

针叶林 发表于 2017-3-8 19:05
现代就是普通话！什么“读书音”？

瞧瞧，又少见多怪了不是！
清末民初传说中的读书音其实就是指变异了的中古平水韵。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-3-9 04:06
古代很多字是同义不同音的。这在康熙字典里有明确记载。

并非如此，汉字系统古今一样，都是不同音则不同义，个别例外是方言的异读。
康熙字典只注出了多音和多义，并没告诉你哪个音对哪个义，也没告诉你哪个音哪个义是哪个词性，这就使人们产生错觉，以为多音是随意读的，其实不然。为什么康熙字典不分别注解呢？这是因为那个时候的人力所难以做到的。主要是资料文献断缺，难以收集检阅，阅读检索很慢，注音方法简单，检素方法与工具粗简落后，文献考古更是空空，资源不共享，不互联。查找个上古文献例句，找三年也未必找得出来。
现代的《新华字典》是电子信息时代，几千年累积的全部文献资料放在计算机扫描，半个小时全变成电子文档，哪个字哪个词哪个例句，一点全跑出来。在哪个朝代的哪篇古文里，清清楚楚。因此，《新华字典》才能收编齐全，并将古今文本例句注解得那么清楚。