在全国范围内冒称中古平水韵的负面影响

征服

针叶林 发表于 2017-2-16 09:00
说的轻巧。现在窝人和罗烈烈正激辩苗猫能否押韵。你评判一下?

那等常识性的小儿科有什么好争辩的？遑论激辩~
只有你这样吃饱了没事儿干的人才热衷于凑热闹~

征服

瑞丰堂 发表于 2017-2-15 23:25
eng/ing/ong通押是我对新韵最不理解的地方之一。

新韵是一整套语音系统，新十四韵不过是归并简化方案之一，充其量只能算个半成品，的确不足为凭的。将新声韵与所谓新十四韵划等号实在是一种误解，动辄拿来说事儿就更不应该了。

瑞丰堂

征服 发表于 2017-2-16 11:22
新韵是一整套语音系统，新十四韵不过是归并简化方案之一，充其量只能算个半成品，的确不足为凭的。将新声 ...

这正是我对新韵有疑虑的原因之一，目前的中华新韵是新韵体系当中比较统治地位的，基本可以作为代名词。但挑战者也很多，自身也在磨合修正中。

征服

瑞丰堂 发表于 2017-2-16 11:42
这正是我对新韵有疑虑的原因之一，目前的中华新韵是新韵体系当中比较统治地位的，基本可以作为代名词。但 ...

先生多虑了！
看来你是没能认真体会银河系诗联总裁29楼的这段话呀：
“你是在说所谓新十四韵吧？，那个不足为凭的，又何必拿来说事呢？
现代读书音通押效果赋存于普通话语音系统中，只要会说普通话，只要稍具押韵常识，押韵还算个事吗？谁不会组织押韵呢？”

瑞丰堂

征服 发表于 2017-2-16 11:54
先生多虑了！
看来你是没能认真体会银河系诗联总裁29楼的这段话呀：
“你是在说所谓新十四韵吧？，那个不 ...

然而各人的判定认知还是不同的，否则就真的没有必要设定标准了。更不会产生争议。

征服

瑞丰堂 发表于 2017-2-16 12:39
然而各人的判定认知还是不同的，否则就真的没有必要设定标准了。更不会产生争议。 ...

韵书其实是官话普及程度不够的产物，在现代读书音业已高度普及背景下，强行推行过度简化的韵书反而弊大于利。既然各人乐感不同，那就尊重这种细微差别好了，先适当放开，再适当规范，这才是比较科学的。

银河系诗联总裁

植杖叟 发表于 2017-2-15 13:32
稍安勿躁，等到二0一九五四，吟者上台主管诗词中央时，都会解决的。

植树不毛地，杖材无处寻。
叟心临愈静，醉里看闲云。

征服

针叶林 发表于 2017-2-15 13:32
笔者对中古平水韵向来尊崇有加，只是看不惯有人用现今某地方言冒称中古平水韵而已。这种看不惯早已到了无法 ...

中古平水韵的确早已无人读得出、无人听得懂了，稍具历史常识和音韵常识的人就能认清这一基本事实。你还在那儿扯着脖子犟什么呢？
正如两个小孩打架，一个在大街上数落另一个，另一个却只能躲在自家关紧的大门里强词夺理，你说这能算达成平手吗？根本就不是嘛！

银河系诗联总裁

学堂窝人 发表于 2017-2-15 15:10
据我所知，强调用方言作格律诗词的，并没有，倒是吟者系列的救救诗词等提出要编辑什么东南韵。尊重传统的作 ...

《东南韵》地域特征大过明显，显然不能在全国范围内通行。
或许正因如此，有人分明用的东南一带方言，却又不敢承认，非要冒称中古平水韵吧？
说到传统，三寸金莲也曾作为一种传统，历史比平水韵还要悠久，问题是现如今谁家女子还裹脚呢？

林金建

不要动不动就扯文革遗风，文革是场真正的大众民主运动，我等平头百姓没理由也用不着害怕文革嘛。