在全国范围内冒称中古平水韵的负面影响

征服

许多 发表于 2017-2-15 19:35
唐诗宋词肯定不是普通话，普通话是胡言乱话。只要有入声的方言任何时候都适用平水韵。平水韵是各地方言用韵 ...

谁的马甲？哪位的门徒？
诸如此类说法早就被驳得体无完肤了，怎还敢贴来？

征服

瑞丰堂 发表于 2017-2-15 13:55
确实看不出，笔者对中古平水韵向来尊崇有加，只是看不惯有人用现今某地方言冒称中古平水韵而已。这句话是想 ...

瑞雪纷纷落北疆，丰年何日兆南方。
堂前未见新来燕，恐有诗田又撂荒。

征服

学堂窝人 发表于 2017-2-15 17:57
春眠不觉晓，
处处闻啼鸟。
夜来风雨声，

这种情况也是有的，部分作品的平仄归属古今完全一致的情况也是有的，可这又能说明什么呢？
说明中古平水韵在读书人群体中仍然能读吗？即便古今平仄完全一致，不是照样可以不押韵吗？
比如梅花山人这首中的斜、些，按现代读书音与其它韵脚还能通押吗？可见仅论平仄多么荒唐！

赏花又葬花，累至日西斜。

征服似无数，搓跎可有些。

闲来扯诗义，死去恨篱巴。

若作香江客，气醒陈白沙。

学堂窝人

征服 发表于 2017-2-15 21:10
这种情况也是有的，部分作品的平仄归属古今完全一致的情况也是有的，可这又能说明什么呢？
说明中古平水 ...

这是按照古声韵工具书作的，千百年来皆如此，有本可依，且当今方言不少还是同韵的，有客观音调支撑，有何荒唐？倒是eng/ing/ong等通押，说是新声韵，其实完全不合普通话，那才是莫名其妙、荒唐已极！

银河系诗联总裁

针叶林 发表于 2017-2-15 21:23
又在胡扯什么现代读书音！干脆说普通话不就完了？

你连读书音的概念都不清楚，却敢喋喋不休地奢谈平水韵……
不过，有一点你倒是歪打正着地撞对了，那就是：支撑平水韵的语音系统，恰恰就是当时的普通话！

瑞丰堂

学堂窝人 发表于 2017-2-15 21:45
这是按照古声韵工具书作的，千百年来皆如此，有本可依，且当今方言不少还是同韵的，有客观音调支撑，有何 ...

eng/ing/ong通押是我对新韵最不理解的地方之一。

如观

瑞丰堂 发表于 2017-2-15 23:25
eng/ing/ong通押是我对新韵最不理解的地方之一。

就是按照汉语拼音的顺序编的，这样编韵谁不会呀？
那韵表我看了一眼就不想再看。

银河系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-2-15 23:25
eng/ing/ong通押是我对新韵最不理解的地方之一。

你是在说所谓新十四韵吧？，那个不足为凭的，又何必拿来说事呢？
现代读书音通押效果赋存于普通话语音系统中，只要会说普通话，只要稍具押韵常识，押韵还算个事吗？谁不会组织押韵呢？