老干体的误与正

细雨微风

一个有了观点，只有外延；一个有了观点，却要内涵；一个讲面子，一个要里子——争得“不亦乐乎”？有趣！请继续！


正好让我们这些观光客也乐一乐！

瑞丰堂

当老干的创作水平整体提高，接近于古代那些大小官员时候。这个词自动会消失，甚至变成褒义的。就像08年买了中石油，有一段时间是不能问的，不然不高兴。

北山钓者

瑞丰堂 发表于 2017-2-1 16:06
当老干的创作水平整体提高，接近于古代那些大小官员时候。这个词自动会消失，甚至变成褒义的。就像08年买了 ...

是的，老干体是诗艺不高的代名词，并不是风格内容的称谓。

无事生非

细雨微风 发表于 2017-1-28 19:53
一个有了观点，只有外延；一个有了观点，却要内涵；一个讲面子，一个要里子——争得“不亦乐乎”？有趣！请 ...

先生解读正确！点赞！

有些人就是死要“面子” 活受罪！心中明明知道“老干体”是个中性词，但因为自己前面已说过是贬义词，所以放不下“面子”来而硬撑着，又只有观点无论据，最后只好回避不敢再论。

无事生非

瑞丰堂 发表于 2017-2-1 16:06
当老干的创作水平整体提高，接近于古代那些大小官员时候。这个词自动会消失，甚至变成褒义的。就像08年买了 ...

一个单独名称的概念本身不存在褒贬之分，“老干体”永远不会成为褒义词，也永远不会是贬义词！
例如：“地主”不是贬义词，“贫农”也不是褒义词。

图书府吏

无事生非 发表于 2017-2-1 19:05
一个单独名称的概念本身不存在褒贬之分，“老干体”永远不会成为褒义词，也永远不会是贬义词！
例如：“ ...

在五六十年代，地主就是贬义词，而现在贫农则有贬义的意思。关于老干体，我以前读了不少现代人写的格律诗，但还不知道有老干体这个说法，十几年前，有一次在诗坛听李子说到这个词，立刻觉得特别形象地概括了八十年代退休老干部做的诗。

无事生非

北山钓者 发表于 2017-2-1 16:25
是的，老干体是诗艺不高的代名词，并不是风格内容的称谓。

哈哈……
最初说“体裁”，由于“体裁”的本身概念没有好坏之分；接着说“风格”，由于无具体内容的“风格”本身的概念也没有褒贬之别；再接着又是举一首一首诗例的“内容”，可一首一首诗例的“内容”只是概念的外延，不是内涵，不能定义概念……现在又出现“诗艺不高”说了！
可以说，在论坛中创作出来的作品（包括你我他的），有90%以上诗艺都不高！难道说论坛上创作出来的90%以上诗都是“老干体”吗？

北山钓者

无事生非 发表于 2017-2-1 19:30
哈哈……
最初说“体裁”，由于“体裁”的本身概念没有好坏之分；接着说“风格”，由于无具体内容的“风 ...

现在诗艺不高的叫风月体，没看清你们争论具体内容，先生对老干体怎么定义？