老干体的误与正

北山钓者

是该好好总结一下老干体了，这方面争议还颇多。

如观

通过把这些关于介绍“老干体”的文章贴出来，我们对“老干体”就有了一个全面的认识。

从古至今，“老干体”的写作人群或是说代表人物毕竟是属于当时“国家体制内的人”。也可以说是当时的主流群体甚至是国家精英。所以说，他们的作品才是最应该受推崇的。

而以李白为代表的风月体一派，其组成人群以失意的文人与官吏居多。尽管他们的诗词从艺术的角度来衡量存在一定的价值，但是他们在当时的唐代，并非是国家的主流群体，是被边缘化的一族。李白参与永王谋反并非是出于公心，并非是为了救民于水火。而是想搞政治投机为自己带来荣华富贵，满足自己的享乐。

“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，这句话虽然说得有些绝对，但是也反映出一些道理。拿此句作个比喻：“老干体”虽然整体上从诗词艺术的角度去衡量水平还有待提高，但是无论古今，他毕竟代表着该时代的正能量。我们今天推崇他们的目的，就是为了弱化以李白为首的“风月体”诗派在这一千多年来对中华诗坛的不良影响。

“风月体”诗派吟风弄月、沉溺于个人享乐，不关心国家政治，思想狭隘、颓废，甚至一些人生活作风“放浪”，这些也要引起我们的警觉。

如观

针叶林 发表于 2017-1-25 20:43
不敢苟同你的观点：从古至今，“老干体”的写作人群或是说代表人物毕竟是属于当时“国家体制内的人”。也 ...

这个问题其实前面已经讲的很清楚了。

我们要把中华民族最优良的文化基因传承下去。李杜在诗词上虽有点造诣，但是他们在当时的唐朝并不属于优秀人物。诗人也要以品学兼优为佳，二者不可兼得时，也要宁取其品，不取其才。

李白的问题我都讲了，个人品行存在问题。经常借醉酒抗旨不朝，令高力士为其脱靴，扰乱朝堂秩序，诗讽杨贵妃，为私利参与永王谋反，是属一个违逆之臣。我们为了吟颂他的诗而不讲原则地去包容他得不偿失。

如观

针叶林 发表于 2017-1-25 22:09
按你的观点谁是有造诣的唐诗人？你的观点真够奇葩~

唐太宗、唐玄宗的诗作都比李杜的沉稳、大气，只因他们是帝王所以才一直被民间所排斥。

所以，我们以后的诗词研究中可以多去挖掘，多从他们的诗作之中选出优秀的范文来激励后学。