《登高》的哀回杯是否押韵?

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-4 23:42
广韵有206韵，就平声言有五十七韵，然在平水中，归并为平声三十韵，显然这归并的韵中，总不会是只一韵吧。 ...

是的，本来就应该这样，韵，韵部，韵目，三者含义不同，不可等代。搞得一问，一下说韵是指韵部，一下又说指韵目，稀里糊涂的。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 00:15
呵呵。在理解上，说押韵的，是不会特指为同一韵的。如新诗韵十四韵，实际是十四个韵部，说是十四韵，也只 ...

所以呀！为什么说理论要刷新。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 00:29
就是个理解的问题吧。

这样才好蒙是吗？可是，现在的音韵学，美学和文学理论都对韵，韵部，韵目有明确的概念和定义，就是《新华字典》和《新华词典》也有明确的解释。外界的人说中华诗词不押韵，都押错韵，根本就不是朗读的问题，而是在他们的眼里，韵就是韵母，押韵就是同韵母相押。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 01:06
对押韵。我个人的看法是，只要能够音谐，便可相押。如今的十四韵中，如东英相押，确实音不谐呢。外界有此 ...

且看《新华字典》对韵的解释：韵有两种定义，第一种，韵是除了声母和介音以外的拼音部分，
第二种，韵是除了声母以外的拼音部分。

第二种定义就相当于韵母，普通话便是三十五个韵，第一种定义，普通话便是二十四个韵。这就是学校教育里将普通话三十五个韵母归并成二十四个韵母进行教育的原因。

也就是说，现在的年轻人，从小学开始，脑子里就认定韵就是韵母，押韵就是押同韵母。谁会承认老平水押韵呢？

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 01:30
呵呵。平水韵是押韵习惯的延续吧。只要会平水的死绝了，不就都是新韵诗的天下吗？但对于理解唐诗宋词讲， ...

古诗押不押韵没人会去理会它，小学生都知道这是古代发音和现在不一样所致。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 01:38
写今诗的，会平水的当然可以用平水，这是他的自由。对于其他人言，干吗非得要用平水呢。难道当代人不能用 ...

用啥韵表都没问题，但必须同韵相押，一韵到底。其实，现代人对平仄不感兴趣，是因为平仄和朗读好不好听关系不大，主要是尾音有没绕上。
不管是小学中学大学，都知道普通话三十五个韵母，撇开介音便是二十四韵母，介音归并在同韵母是谐音韵母。这就是现在大多年轻人也不认十四韵的原因，说它根本就不是普通话。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 01:57
我当年看的是十八韵，是东、英分开，安、焉分开的，基本解决了这个问题。遥握。
又：我下面的这首诗，是用 ...

就是清和横走音，其余都好。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 01:57
我当年看的是十八韵，是东、英分开，安、焉分开的，基本解决了这个问题。遥握。
又：我下面的这首诗，是用 ...

按照韵的两个定义，a ua  可以看成两个韵，也可以看成一个韵。因 ua 的前一个拼音是介音。而ing eng 无论如何都是两个韵。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 02:08
是的。在广韵中，清是与横通押的。在中华新韵十八韵中，清也与横押。当近押通押处理吧。遥握。 ...

按照音韵学，邻韵是有介音和没介音，通押的前提是至少主元音要相同。

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-11-5 02:08
是的。在广韵中，清是与横通押的。在中华新韵十八韵中，清也与横押。当近押通押处理吧。遥握。 ...

如 ong iong ，按照韵的两个定义，既可看成两个韵，也可看成一个韵。按照音韵学，它们是邻韵。