推荐一种屏间面对学术批评的态度

金筑子

北山钓者 发表于 2016-9-19 21:32
上句仄声多，下句用平声多来救，老金的思维要让针叶林来救，不能找三羊救，否则越救越“拉帮套”。 ...

上句五个仄声三个不同，无病！下句平平平仄平则是没有变化，有病。那么，不是有病去救无病？！

言哉

仄仄平仄平为什么不能用来救平平仄平仄，北山只是说了点套话，并没有涉及律理。虽然答案很简单。

北山钓者

金筑子 发表于 2016-9-19 21:36
上句五个仄声三个不同，无病！下句平平平仄平则是没有变化，有病。那么，不是有病去救无病？！
...

谁说过拗句是病句？王力，启动，涂宗涛还是赵执信董文焕，有根据吗？

金筑子

北山钓者 发表于 2016-9-19 21:47
谁说过拗句是病句？王力，启动，涂宗涛还是赵执信董文焕，有根据吗？

没有人说是病句呀？说的不是声病吗？是声病而不是生病，也不是身病！

北山钓者

金筑子 发表于 2016-9-19 21:56
没有人说是病句呀？说的不是声病吗？是声病而不是生病，也不是身病！

也没见有人说过不合平仄正格的就是有声病，古人按律句，拗句，古风句，这么划分，说什么有病无病，概念错误，危言耸听。

学堂窝人

北山钓者 发表于 2016-9-19 21:10
为什么不禁忌三仄尾而要禁忌三平尾，平平仄平仄的对句为什么不是仄仄平仄平而是仄仄仄平平？
……
有人想 ...

北山先生所答，不大令人满意：
1、仄有三声，故三仄仍是变化的，平只一声，三平不变化，显得呆板。
星临万户动，
月傍九宵多。（万户动，声调变化了没有？）

2、平平仄平仄是拗句，下句归于正格是律法，故对以仄仄仄平平。
平平仄平仄按你的平衡理论，就应该是对应仄仄平仄平，野火烧不尽就应该用春风唤重生才对。你的“律法”与平衡、调声术不是矛盾吗？

学堂窝人

我不会读平水韵 发表于 2016-9-19 19:29
学堂窝人并非始作俑者，印象中屏间交流时好像有人说，首倡者是启功先生。学堂窝人在诗词学术上最大的毛病 ...

学堂窝人并非始作俑者，印象中屏间交流时好像有人说，首倡者是启功先生。学堂窝人在诗词学术上最大的毛病就是唯书、唯上，缺乏主见，这就断无学术了。无论如何，此说与他的前百家论坛首版身份是极不相称的。不过，学堂窝人接受学术批评的态度还是值得肯定的。

启功是诗人、书法家，不是专业的诗词理论家，我基本不赞同启功的理论，尤其是“孤仄”理论，王力是专家，他的诗词理论关于格律知识的介绍我基本赞同，但不支持其拗救理论。我的观点表达得很清楚，所谓拗，实际是破律，所谓救，是随机的，不能断定是有意而为。有意救是后人所为。

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-19 21:10
为什么不禁忌三仄尾而要禁忌三平尾，平平仄平仄的对句为什么不是仄仄平仄平而是仄仄仄平平？
……
有人想看，那就答一下，仄有三声，故三仄仍是变化的，平只一声，三平不变化，显得呆板，平平仄平仄是拗句，下句归于正格是律法，故对以仄仄仄平平。

【平只一声】，外行话！
平声，两种也！

小三羊

北山钓者 发表于 2016-9-19 21:32
上句仄声多，下句用平声多来救，老金的思维要让针叶林来救，不能找三羊救，否则越救越“拉帮套”。 ...

灌水斑竹水说话厉害！有话柄权，就是好使！