推荐一种屏间面对学术批评的态度

我不会读平水韵

推荐一种屏间面对学术批评的态度

注意到屏间切磋交流时有人受不得半点批评，一批评就蹦高、出言不逊甚或骂人，甚为不解。看到学堂窝人先生屏间笑纳批评的态度，不禁肃然起敬，特此推荐，以飧诗友。 请看这段交流实况：

学堂窝人先生在“仄仄平平平”下临帖点评说：
“三平尾未成为禁忌之前，古人三仄尾下句用三平尾，估计是为了救。但是，某人左脚有些毛病，再把他右脚弄坏；右眼失明，干脆把他左眼也弄瞎使之对称，是救呢，还是使之病得更严重？”

言哉先生点评学堂窝人该帖：:-o 只能给零分了。

（以下是笔者与言哉先生的对话）
笔者：零分算是便宜他了。不懂拗救之法本是一种调声术，应给负分才是。

言哉：他那个比喻本质上就不符合拗救的调声术。给负分，，可以考虑:D

笔者：考虑到学堂先生的人民教师身份，可以给他负5分，不宜负太多吧？

言哉：我也不知道他是教什么的，反正他不会有格律诗教育证书。声律他不懂，诗词他写的很差，没得说了。

笔者：呵呵，看我们这么说，学堂先生大概不高兴了，刚刚发个主帖（指学堂新作“拗救理论之我见”），可惜越解释越不成体统了哦~

言哉：他不具备搞理论的能力。

笔者：
慢说是他，各大真伪诗词中央要员中又有几个真懂诗词理论的呀？食古不化，照本宣科罢了。
不谙律句音乐美，不敢吟咏真性情，不知追求味外味，现在整个诗词界都是外行领导内行啊~
滑稽的是，学堂窝人、知味堡人均曾在中诗词百家论坛做过首版，难怪诗词理论如此不济呀！

小山羊先生插话：理论版，外行任斑竹的确是悲哀，尤其是首席斑竹！

学堂窝人先生回话：哪会不高兴呢……:P

我等众人对学堂窝人先生的学术批评显然是友善而又比较严厉的，话虽不重，可也不算太轻，学堂窝人先生却能一笑置之，这种对待学术批评的态度的确值得大家学习。若是人人都能如此虚心接受学术批评，这个版块的学术氛围能不好吗？

赞学堂窝人先生

学问由来不厌多，堂前数秩竟蹉跎。

窝心未必真无量，人事何妨任尔说。

学堂窝人

挨了抨击不生气，受了表彰不得意，是非自有众人评，声嘶力竭顶个屁！:D:D:D

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-19 10:33
挨了抨击不生气，受了表彰不得意，是非自有众人评，声嘶力竭顶个屁！ ...

哈，先生这几句似有所指呢，小心那位反唇相讥哦。:P:P:P

北山钓者

学堂先生主要精力用于诗，于理论上不太较真，故在理论版有好心态，任何争论抨击哈哈一笑了之。

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-19 10:33
挨了抨击不生气，受了表彰不得意，是非自有众人评，声嘶力竭顶个屁！ ...

主帖中又补了几句赞语，未知学堂先生可喜欢？

我不会读平水韵

北山钓者 发表于 2016-9-19 12:02
学堂先生主要精力用于诗，于理论上不太较真，故在理论版有好心态，任何争论抨击哈哈一笑了之。 ...

无论如何，若是大家都能有这种心态，屏间切磋交流就会减少很多口水，学术氛围也会越来越浓。

北山钓者

我不会读平水韵 发表于 2016-9-19 13:04
无论如何，若是大家都能有这种心态，屏间切磋交流就会减少很多口水，学术氛围也会越来越浓。 ...

你说的对，学界很多学者争论起来很激烈，但仍能保持很好的友谊。

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-19 10:33
挨了抨击不生气，受了表彰不得意，是非自有众人评，声嘶力竭顶个屁！ ...

看来这帖还是具有一定正能量的，那个针某某今天一直比较消停，学堂先生的表率作用功不可没啊。

学堂窝人

我不会读平水韵 发表于 2016-9-19 12:20
主帖中又补了几句赞语，未知学堂先生可喜欢？

公短婆长理太多，反教作者感蹉跎。
行舟能绕礁石过，有话留登彼岸说。

我不会读平水韵

学堂窝人 发表于 2016-9-19 13:30
公短婆长理太多，反教作者感蹉跎。
行舟能绕礁石过，有话留登彼岸说。

学堂先生的老干体蛮油的，学一个：
哭诗
莫道九州学子多，谁人岁月不蹉跎。
熬成平水桥头客，始效乃师胡乱说。