文镜秘府论几套格律破解

金筑子

三羊山人 发表于 2016-8-20 21:34
你怎么知道的！
原来你的《官韵》，是网络版啊！

我的一切根据都是正规版本纸书，本人从来不依据网络搜索！平水韵依据《佩文韵府》。

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-20 21:40
我的一切根据都是正规版本纸书，本人从来不依据网络搜索！平水韵依据《佩文韵府》。
...

三羊没有纸质版的韵书，三羊依据的是《康熙字典》记载的韵书资料！
版本有真伪，你给他做过dna吗

三羊山人

文镜秘府论是个诗律大杂烩，罗列了沈约四声八病，元兢调声三术， 五七言尖头律 ，让人莫衷一是，无所适从。台湾学者看了文镜秘府论后，觉得应该用调声三术作为近体诗格律解析唐诗，大陆学者也纷纷响应。但实际上沈约四声八病，元兢调声三术是早期的诗律学说，沈宋定体应该是书中五七言尖头律，为什么这么说呢？因为我今天忽然觉得应该用这些诗律所举的诗例来判断他们适用的年代，于是我检查了一下他们的诗例，发现八病所举的例子全是汉魏六朝的诗，显然其成书年代在六朝，而元兢调声三术所举例子则是元兢自己的诗和南北朝的诗，而没有列举到沈宋 以后盛唐近体诗例子，则说明调声三术是沈宋定体之前的诗律学说。而五七言尖头律所举例子则是沈宋定体以后的近体诗，这说明 五七言尖头律就是近体诗的诗律，但是该说只列名目与诗例，没有现在我们看到的平仄谱。
范诗的举例，就是现身说法的《声调谱》！

苏星空

三羊山人 发表于 2016-8-20 21:39
苏兄，你是一本什么广韵，是否搞过自我鉴定？

回三羊山人：我所持《广韵》影印本。为 康熙年间张士俊校刻的“泽存堂本”《广韵》，现是东京专门学校存书，为 清末曾任中国驻日本 錢恂氏 所贈。
      请问如何自我鉴定？ 是 DNA 检查吗？

小三羊

苏星空 发表于 2016-8-20 22:39
回三羊山人：我所持《广韵》影印本。为 康熙年间张士俊校刻的“泽存堂本”《广韵》，现是东京专门学校存 ...

清 康熙 张士俊《泽存堂五种》

王士俊(1683-1750)生于清康熙二十二年(1683)，贵州平越(今福泉)牛场渚浒人。字灼三，号犀川，出身书香门第、官宦世家。"10岁即能诗善文，19岁入平越府学，广交良友，不耻下问。见事不平，据理争辩。"康熙四十五年(1706)冬，王士俊乡试不成，时年23岁，便往河南丰润县探望做官的父亲，一面帮父亲做一些文书事项，一面也研习朝廷律令、熟识政务吏治。

     《宋本广韵》五卷，康熙四十三年（1704年）张士俊（时年19岁）泽存堂影宋刊本，半页十行，行二十字，小字双行，行二十七字。白口，单鱼尾，四周单边。版心下方记宋代刻工姓名.书前有朱彝尊康熙四十一年及四十三年两序，皆称“重刊《广韵》序”，文字略有异同。其四十三年序，刻字全同正文仿宋，四十一年序为软体写刻，版心下署“泽存堂”牌记。通行本少见四十一年序，此书存。盖竹垞先于四十一年写成重刊序文，及至正式刊行，又有补正删削。其最为著者为序文起首，四十一年序云：“声韵之学盛于六代，沈约以天子圣哲分四声，自谓入神，顾其书终莫有传者。今之《广韵》源于陆法言，《切韵》而长孙讷言为之笺注者也。其后郭知玄、薛峋、王仁煦、祝尚丘、孙愐、严宝文、裴务斋、陈道因固先后各有增加，已非《广韵》之旧。”及至四十三年序：“声韵之学盛于六代，周捨以天子圣哲分四声而学者言韵悉本沈约，顾其书终莫有传者。今之广韵源于陆法言《切韵》而长孙讷言为之笺注者也。其后诸家各有增加，已非《广韵》之旧。”又有潘耒序，亦宋字写刻，于《广韵》版本校勘言之极详。又称尝“见锓宋本于昆山徐相国家，借录以归。张子士俊孜孜好古，得旧刻于毛氏而缺其一轶，余乃畀以写本，精加校雠，梓之行世。”

     张士俊，号六浮阁主，江苏吴江人，康熙间影刻《广韵》、《玉篇》、《字鉴》等，世称“泽存堂小学五种”。张氏所刻泽存堂五种，世人褒贬不一。叶德辉《书林清话》极为嘉许：“国初人刻书，亦有高下……若曹寅所刻《小学五种》、《楝亭十二种》，又为内府刻《全唐诗》，则固胜于纳兰成德远甚。然不如张士俊《泽存堂五种》，摹仿宋刻，极肖极精。自明至国朝，刻工如此之精研者，盖亦鲜矣。”非之者以为，张氏所刻泽存堂五种，号为影刻，其实删改颇多，已非宋本原貌。虽然，“泽存堂五种”仍不失为清初刻书之白眉，六十年代辑录《中国版刻图录》，《广韵》书影赫然在焉。

小三羊

苏星空 发表于 2016-8-20 22:39
回三羊山人：我所持《广韵》影印本。为 康熙年间张士俊校刻的“泽存堂本”《广韵》，现是东京专门学校存 ...

泽存堂影宋刊《宋本广韵》
   《宋本广韵》五卷，康熙四十三年（1704年）张士俊（时年19岁）泽存堂影宋刊本。
    张士俊，号六浮阁主，江苏吴江人，康熙间影刻《广韵》、《玉篇》、《字鉴》等，世称“泽存堂小学五种”。张氏所刻泽存堂五种，世人褒贬不一。
    叶德辉《书林清话》极为嘉许：“国初人刻书，亦有高下……若曹寅所刻《小学五种》、《楝亭十二种》，又为内府刻《全唐诗》，则固胜于纳兰成德远甚。然不如张士俊《泽存堂五种》，摹仿宋刻，极肖极精。自明至国朝，刻工如此之精研者，盖亦鲜矣。”
    非之者以为，张氏所刻泽存堂五种，号为影刻，其实删改颇多，已非宋本原貌。清人刻书，往往臆增妄删，张氏或亦不免。近年，翁氏藏孤本宋刊《广韵》自美国入藏上图，恨不得取而校之，一决此疑。
    虽然，“泽存堂五种”仍不失为清初刻书之白眉，六十年代辑录《中国版刻图录》，《广韵》书影赫然在焉。

苏星空

小三羊 发表于 2016-8-21 09:28
泽存堂影宋刊《宋本广韵》
   《宋本广韵》五卷，康熙四十三年（1704年）张士俊（时年19岁）泽存堂影宋刊 ...

小三羊说：“翁氏藏孤本宋刊《广韵》自美国入藏上图，恨不得取而校之，一决此疑。”
回复：那好吧，先退一步，按小三羊先生之说来论就是，请回答下面两问：
    1）小三羊先生有可查的 翁氏藏孤本宋刊《广韵》资料吗？
    2）翁氏藏孤本宋刊《广韵》，是否证实了三羊山人说的：“可惜：【暝】字，《广韵》里没有【仄】声！”吗？ （引自三羊山人 24#贴。）

小三羊

苏星空 发表于 2016-8-21 10:33
小三羊说：“翁氏藏孤本宋刊《广韵》自美国入藏上图，恨不得取而校之，一决此疑。”
回复：那好吧，先退 ...

【暝】字，《宋本广韵》有仄声，并不证明宋代《广韵》有仄声！

苏星空

小三羊 发表于 2016-8-21 10:38
【暝】字，《宋本广韵》有仄声，并不证明宋代《广韵》有仄声！

很好的回答。 那么.   1）小三羊先生有可查的 翁氏藏孤本宋刊《广韵》资料吗？

小三羊

苏星空 发表于 2016-8-21 10:41
很好的回答。 那么.   1）小三羊先生有可查的 翁氏藏孤本宋刊《广韵》资料吗？ ...

没有！网络版的查过！

《康熙字典》的编撰是始于710年，成书于1716年。《宋本广韵》的成书，是张士俊19岁的1704年。《广韵》版本很多，为何不引注《宋本广韵》呢？可见《宋本广韵》距离宋朝原版太远。或者说，清朝的《宋本广韵》，因为删增太多，已经使于宋朝原版的《广韵》。