律诗三要素和对仗三要素

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-5-17 00:05
半对理论，是承认在某些律诗中有这种现象。但我们自己写诗时， 最好是工对——至少也得宽对。 ...

      请你最好搞清学术观点和行业规范，学术观点可在论坛或刊物登发，但不能约束他人。规范规则是行业所必须共同遵守的准则，具有行业的普遍约束力。在新规范没有更改之前，都必须按原规范执行。

      律诗及对仗的定义很明白，并写在教科书里，对全国各界都具有一定的约束力。在新定义没有公布以前，就只能按原定义去勘定。

      王力的说法只代表他个人，理不理睬取决于读者和听者。

三羊

罗烈烈 发表于 2016-5-16 23:05
楼贴上没看到押韵的定义吗？

看到了！
律诗的押韵，韵脚与白脚的声调关系：
平韵诗，是【平与非平】
上韵诗，是【上与非上】
去韵诗，是【去与非去】
入韵诗，是【入与非入】

【平韵诗】的押韵，我们可以说成是平声与仄声；
【仄韵诗】的押韵，我们不能说成是平声与仄声。

三羊

历史上的声律体系，有【沈约体】、【元兢体系】、【真空体系】三种。
楼主的观点，不知道采用的是什么声律体系。从楼主的帖子看，应该是【真空体系】。也即。“一三五不论，二四六分明”。真空体系，不是唐朝律诗的声律体系，不知楼主是否明白。因为，依据【真空体系】，既不能解读崔颢黄鹤楼的，也不能全解唐朝试律帖的。

三羊

葡萄爬上葡萄架。
前【葡萄】与后【葡萄】是：词类相同，词性不同。
这是【词类】与【词性】的分别。楼主的帖子，【词类】与【词性】相互混叫了。

三羊

楼主所说的【对仗不合格】，是否就是【失对】或【不对仗】的意思？假如，【对仗不合格】，就是【失对】或【不对仗】的意思，则楼主的对仗观念就错了！

罗烈烈

晓风轻送 发表于 2016-5-17 06:45
如你这般说法。又当如何理解律诗第一的黄鹤楼呢—— 其第二联可不对仗呢！ ...

古人对于律诗和对仗没有严格定义，只是一些诗家在各自人云或人云亦云。现在就不同了，不仅有了共同认识的定义，而且已进入了教科书，对全国各界有一定的约束力。

罗烈烈

三羊 发表于 2016-5-17 07:46
葡萄爬上葡萄架。
前【葡萄】与后【葡萄】是：词类相同，词性不同。
这是【词类】与【词性】的分别。楼主的 ...

词类是指词的分类，词性是词的属性。两个葡萄都是名词，词性是相同的。一个作主语，一个作定语，是你自己把语法与词性搞乱了，看来你得好好补语法修辞学这门课。

罗烈烈

三羊 发表于 2016-5-17 07:53
楼主所说的【对仗不合格】，是否就是【失对】或【不对仗】的意思？假如，【对仗不合格】，就是【失对】或【 ...

难道后面没说不合格的理由吗？

罗烈烈

三羊 发表于 2016-5-17 07:41
历史上的声律体系，有【沈约体】、【元兢体系】、【真空体系】三种。
楼主的观点，不知道采用的是什么声律 ...

历史是历史，现代是现代，现代的声韵体系是普通话，其它的都是方言。国家法律法规早已明确公布，你难道没上过正规大学或看过语言学的教科书吗？呵呵！

罗烈烈

三羊 发表于 2016-5-17 06:49
看到了！
律诗的押韵，韵脚与白脚的声调关系：
平韵诗，是【平与非平】

现代声韵体系早已取消上去入，只分平仄，古代的声韵体系是用于研究古诗古文用的，不适合于现代诗歌的创作与评判。