崔颢第一的正名与误解

林金建

小三羊 发表于 2016-9-24 23:54
软指标的看法，是好与孬
硬指标的看法，是对与错。

严羽本身就反对江西诗派那种追求奇险，怪癖，生硬的作风，他怎会讲求什么硬指标？

小三羊

林金建 发表于 2016-9-25 00:36
严羽本身就反对江西诗派那种追求奇险，怪癖，生硬的作风，他怎会讲求什么硬指标？ ...

三羊所说的硬指标，
是修辞多少的硬指标！

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-24 23:50
先不说您“软指标”的观点是否正确，您“修辞的多少”论的错误，是非常显而易见的，强调修辞的数量，而不是质量，当然没有什么意义，毕竟，一般性的比喻，学龄前的小朋友也是会的

修辞的好孬，是个软指标；
修辞的多少，是个硬指标。
不说软指标，并非等于没有软指标！

小三羊

金筑子 发表于 2016-8-9 07:27
三羊把同一个意义的两个“去”一个读上，一个读平，怕是说服不了人的。

红杏尚书读尚书
平仄平平仄仄平

小三羊

金筑子 发表于 2016-8-9 07:27
三羊把同一个意义的两个“去”一个读上，一个读平，怕是说服不了人的。

鹤去的【去】，作【撤去】解，读上声。
一去的【去】，作【疾去】解，读平声。
字符相同，色彩意义不同。

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-25 06:53
歪解。
去的诸古声，字义皆不同。
1，本义：去声。 來去，離去， 行也。 又棄也。
2，“弆”，上声，收藏。
3，同“驱”，平声，快走。
-------该诗去皆去声。三羊一向随意定声，邪不讲理。

既然字义，不同为何还要声调同？！
红杏尚书读尚书
平仄平平仄仄平

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-25 06:53
歪解。
去的诸古声，字义皆不同。
1，本义：去声。 來去，離去， 行也。 又棄也。

去字的字义不同，也不是你针断的【字义不同】
====================
去
《唐韻》《集韻》《韻會》丘據切，墟去聲。(御韻)
《說文》人相違也。《廣韻》離也。《增韻》來去，離去，去就之去。《玉篇》行也。《史記·莊助傳》汲黯招之不來，麾之不去。又棄也。《後漢·申屠剛傳》愚聞人所歸者，天所與。人所畔者，天所去也。

《唐韻》羌舉切《集韻》《韻會》口舉切《正韻》丘舉切，墟上聲。(語韻)
《集韻》徹也。又藏也。《前漢·蘇武傳》掘野鼠，去草實而食之。《註》去，收藏也。又《集韻》或作弆。《前漢·陳遵傳》遵善書，與人尺牘，皆藏弆以爲榮。《註》弆，亦藏也。

《韻會》《正韻》丘於切，音墟。(魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋。《左傳·僖十五年》秦伯伐晉。卜之，曰：千乘三去，三去之餘，獲其雄狐。

小三羊

针叶林 发表于 2016-9-25 07:48
昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
-----标了3个音错了2个！
康熙字典明白地说“乘，食陵切《集韻》《韻 ...

乘古文：
《唐韻》食陵切《集韻》《韻會》神陵切，音繩。(蒸韻)
《廣韻》駕也，登也。

《廣韻》《韻會》實證切《集韻》石證切。音剩。(徑韻)
車也。
《韻會》乘者，載也。取載事爲名。《孟子》晋之乗。
按：《韻瑞》引晋乘入平聲，誤。今宗譜曰家乘，義與史乘通。
又《傳燈錄》禪有淺深階級，一小乘，一大乘。頓悟自心無漏智，此心卽佛，曰最上乘。《宋沙門契嵩•原敎篇》五乘皆統之於三藏。一人乗，二天乗，三聲聞乗，四緣覺乘，五菩薩乘。後三乘導其徒出世也。前二乗以欲不可輒去，就其情而制之也。皆去聲。