崔颢第一的正名与误解

三羊山人

穿越梅嶺 发表于 2016-8-9 08:20
已經重新為三羊設置了登錄密碼，請找北山首版

谢谢管理员！
三羊在前，已经求过北山一次了。再求北山不乐意麻烦别人！
再谢

三羊山人

言哉 发表于 2016-8-9 08:21
这首诗的声律解读最看出一个人的声律见识。别不及格啊。

用平仄246分明解读黄鹤楼，则是出律或者不是律诗。
用四声247分明解读黄鹤楼，黄鹤楼则是地道的律诗！

穿越梅嶺

三羊山人 发表于 2016-8-9 08:26
谢谢管理员！
三羊在前，已经求过北山一次了。再求北山不乐意麻烦别人！
再谢 ...

新的密碼已經發給北山先生，先生找他要下即可:share:

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-9 08:19
去只读去声上声，不读平声。这是写诗平仄，请不要用康熙字典之类说事。 ...

搜韵网资料：
去
《唐韻》《集韻》《韻會》丘據切，墟去聲。 (御韻)
《說文》人相違也。《廣韻》離也。《增韻》來去，離去，去就之去。《玉篇》行也。《史記·莊助傳》汲黯招之不來，麾之不去。又棄也。《後漢·申屠剛傳》愚聞人所歸者，天所與。人所畔者，天所去也。
又《唐韻》羌舉切《集韻》《韻會》口舉切《正韻》丘舉切，墟上聲。 (語韻)
《集韻》徹也。又藏也。《前漢·蘇武傳》掘野鼠，去草實而食之。《註》去，收藏也。又《集韻》或作弆。《前漢·陳遵傳》遵善書，與人尺牘，皆藏弆以爲榮。《註》弆，亦藏也。
又《韻會》《正韻》丘於切，音墟。 (魚韻)
疾走。《正字通》同驅。《詩·小雅》鳥鼠攸去，君子攸芋。《左傳·僖十五年》秦伯伐晉。卜之，曰：千乘三去，三去之餘，獲其雄狐。

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-9 08:19
去只读去声上声，不读平声。这是写诗平仄，请不要用康熙字典之类说事。 ...

黄鹤【入】一去【平】不复返【上】，合律
黄鹤【入】一去【去】不复返【上】，合律

在诗句【黄鹤一去不复返】中，【去】字：
既可以读【平】声，也可以读【去】声。
依据语境，三羊认为，读【平】声好于读【去】声。
但是，不能读【上】声，读【上】声与【返】同声，47同声则失律。

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-9 08:19
去只读去声上声，不读平声。这是写诗平仄，请不要用康熙字典之类说事。 ...

【写诗平仄】？这句话虽不全错，却也极不严谨。因为，写诗并非完全讲平仄。依照四韵八句近体诗来讲：
在平韵诗中，横向的第25俩字，讲四声。纵向的第2列讲平仄。韵脚与白脚讲究【平与非平】
在上韵诗中，横向的第25俩字，讲四声。纵向的第2列讲平仄。韵脚与白脚讲究【上与非上】
在去韵诗中，横向的第25俩字，讲四声。纵向的第2列讲平仄。韵脚与白脚讲究【去与非去】
在入韵诗中，横向的第25俩字，讲四声。纵向的第2列讲平仄。韵脚与白脚讲究【入与非入】

三羊山人

金筑子 发表于 2016-8-9 08:19
去只读去声上声，不读平声。这是写诗平仄，请不要用康熙字典之类说事。 ...

写诗的声调，依据《平水韵》。《平水韵》，收字7千多个。
写诗使用《平水韵》以外的字，其声调依据什么呢？

豌豆角

对这个作品好象也有不同的评价，三羊老师从“修辞的字数”的角度进行论证，蛮有新意的。然而，不同的修辞手法，其难度一定也是不同的，忽略难度的差别，一概而论，可能还缺乏说服力，无论如何，崔颢确实是一位伟大的诗人，其《长干行》就非常伟大，远比《黄鹤楼》伟大

小三羊

豌豆角 发表于 2016-9-24 22:38
对这个作品好象也有不同的评价，三羊老师从“修辞的字数”的角度进行论证，蛮有新意的。然而，不同的修辞手 ...

家临九江水，来去九江侧。
同是长干人，生小不相识。

这一首吗？

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-9 06:38
昔人【平】已乘【去】黄鹤去【上】，
呵呵。字之读音当从语境中理解，不要纠緾不息了。这句诗的语境，乘字读平，去读去声，不要胡作解人。
黄鹤【入】一去【平】不复返【上】，
同样的，一去不复返的语境中， 去也读去声，没人会如你这样读平声的。
歪曲读音，没有任何意义。律诗有近体，不合近体的称拗律。——它还是律诗。

昔人已【记载】乘黄鹤去，昔人已【骑着】乘黄鹤去，
比较一下，意境。


黄鹤【入】一去【平】不复返【上】
急急忙忙的离开，与慢慢悠悠的离开，二者意境一样吗？

【律诗有近体，不合近体的称拗律】，也是瞎说！