石洲诗话 清‧翁方纲

眉月

■宋元宪、景文、王君玉并游晏无献之门，其诗格皆不免杨、刘之遗。虽以文潞公、赵清献，亦未尝不与诸人同调。此在东都，虽非极盛之选，然实亦为欧、苏基地，未可以后有大匠，尽行抹却也。

眉月

■石门吴孟举钞宋诗，略西昆而首取元之，意则高矣。然宋初真面目，自当存之。元之虽为欧、苏先声，亦自接脉而已。至于林和靖之高逸，则犹之王无功之在唐初，不得径以陶、韦嫡派诬之。若夫柳、种、穆、尹，学在师古，又不以诗擅长矣。

眉月

■吴序云：〔万历间李蓘选宋诗，取其远宋而近唐者。曹学蓘亦云：『选始莱公，以其近唐调也。以此义选宋诗，其所谓唐终不可近也，而宋诗则已亡矣。』〕此对嘉、隆诸公吞剥唐调者言之，殊为痛快。但一时自有一时神理，一家自有一家精液，吴选似专于硬直一路，而不知宋人之精腴，固亦不可执一而论也。且如入宋之初，杨文公辈虽主西昆，然亦自有神致，何可尽祧去之？而晏元献、宋元宪、宋景文、胡文恭、王君玉、文潞公，皆继往开来，肇起欧、王、苏、黄盛大之渐，必以不取浓丽，专尚天然为事，将明人之吞剥唐调以为复古者，转有辞矣。故知平心易气者难也。

眉月

■观欧公《答刘廷评》诗，盖尝以《五代史》资原父订證，不独《集古录》与有功也。

眉月

■欧公有《太白戏圣俞》一篇，盖拟太白体也。然欧公与太白本不同调，此似非当家之作《庐山高》亦然。

眉月

■张子野《吴江》七律，于精神丰致，两擅其奇，不独《西溪无相院》之句脍炙人口也。《过和靖居》诗亦绝唱。

眉月

■石守道《庆历对德诗》，仿韩《元和圣德诗》而作，顾其末段，音节颇欠调协，
未可以变化藉口。当是伉厉之气，不受绳律耳。

眉月

■苏子美《淮中晚泊犊头》、《初晴游沧浪亭》诸绝句，妙处不减唐人。

眉月

■欧公谓〔苏子美笔力豪隽，以超迈横绝为奇〕，刘后村亦谓〔苏子美歌行雄放〕，今观其诗殊不称，似尚不免于孱气伧气，未可与梅诗例视。

眉月

■山谷谓〔荆公之诗，暮年方妙，然格高而体下〕，此语甚当。又敖器之有〔邓艾缒兵入蜀〕之喻，亦是妙语。