|
|
楼主 |
发表于 2017-3-27 08:58
|
显示全部楼层
【原创】一首诗的解析 【删除】
【修改】 【配图】 【配乐】 格那丁 发布于2017-03-27 08:56 点击:0 评论:0 手机浏览
铜官洲上
落日依秋水，归帆入夕晖。相逢无一语，叩岸浪声微。
1、你认为这首诗优秀、平庸还是较差？（初级水平/10分）
2、如果这首诗有问题请指出，并分析之。（中级水平/30分）
3、如有问题请改正或据此重写一首。由于铜官洲较偏僻，可适当放宽范围，写楚地亦可。（高级水平/60分）
水静荷菲
落日归秋水，翔帆度夕晖。岸高人独立，心共彩云飞。
格那丁评：虚飘，倒不如原诗沉着耐品。
如观
落日惜秋水，归帆辞晚晖。相别谁伴语，哀鹭叫声微。
格那丁评：“惜”“辞”劣，尾句面目可憎，不如原诗远甚。
森绿
落日沉秋水，孤帆入夕晖。别离无一语，叩岸浪声微。
格那丁评：“沉”字未必佳。“孤帆”不如“归帆”。似觉问题所在，但不知如何落笔。
针叶林
山影航程暗，帆尖映夕晖。群鹅似相识，急向岸边飞。
格那丁评：胡拼乱凑，不会写诗者。
瑞丰堂
落日萧秋水，归帆渐渐晖。相逢无别语，叩岸听声微。
格那丁评：越改越不通，“萧秋水”“渐渐晖”尤可笑。似针叶林。
五云山人
楚地拂新柳，巴山啼子规。轻舟几时发？春草又芳菲。
远影依秋水，孤帆入翠薇。潮来无一语，潮去满斜晖。
格那丁评：辞胜意者，俗套。勉强说三四句尚可，一二句凑数，功力不到。
关于此诗，首先的责难是说“落日”“夕晖”重复，如一网名针叶林的说：“用杨逍的话说，就是叠床架屋，前言不搭后语。”这是皮相之论。是否重复不能只看词汇，得结合上下文看，如有需要用一用还可取得特殊效果，毕竟“落日”“夕晖”不是一个事物。类似的句子古人也用过：“白日半西山，桑梓有余晖”“落日斜飞盖，余晖承画轮”“彩云凝落日，细浪弄斜晖”“落日延西林，蜻蜓弄斜晖”，可见不是绝对禁忌。具体到这诗，看不出什么特殊需要，换一个也可以，并且难度不大，这样画面感会好一些。
其次，有人说此诗有抄袭嫌疑，说什么“意象陈旧，拾人牙慧”，并举“白日依山尽、孤帆一片日边来、相逢无一语，欲诉从何许、偏到相逢无一语、浪声微，雁声凄，转觉回头知己稀”为证据。这是“欲加之罪，何患无辞”，别有用心者。照此标准，古诗就没法写了，梅兰竹菊，风花雪月，抄袭何其多？抄袭与否得看整体构思与立意，不是看单字单词，此乃基本常识。
最后，很多人没读懂这诗，针叶林是个代表：“相逢主语不明。浪声微脱离主题。意境零散，主题不明，没有诗意。”没有论证只有结论叫耍流氓，是扣帽子、打棍子，把读诗解诗作为打击对手的工具，一种很恶劣的做法，“文革”做派。另外，从改作亦可看出很多人没读懂这诗。
回到起点，看看原诗是什么意思。此诗前两句写日暮之景，日落秋水，归帆远去，这个好理解（？），古诗里有很多。问题在后两句，从秋日晚景一跳到“相逢无一语，叩岸浪声微”是什么意思？这要你释放储存，想象补足。其实说来也简单，后两句无非说相对无语，唯有浪声微微，此时无声胜有声。日落秋水，归帆远去，两人相对无语，唯听浪声微微，这意境、氛围营造不错，含蓄有味。读懂了意思，再回头来看改作，能理解我说“都不及原作，大抵求形迹亦不得，况复神妙哉”了？这些改作与原作比颇有差距，尤其如观、针叶林、瑞丰堂的改正，简直牛头不对马嘴，连基本的遣词造句都不过关，何论诗家法眼？
我的意见是：1、“落日”“夕晖”可换一个。2、“归帆”理解为回去（远去）的帆于义为胜。3、“叩岸”属衍词，或有更好的表达选择。4、五绝须一气贯注，不可胡乱拼凑（如观、针叶林、瑞丰堂的改正就是拼凑，尤其针叶林，粗恶）。所以，我认为有两种方案，要么改写一二句保留三四句，要么改写三四句保留一二句。理由呢，是这诗一二句与三四句不谐，这才是主要问题。“落日依秋水，归帆入夕晖，”这联写得比较大，由于文化积淀作用，很容易让人与离别挂钩。日落秋水，归帆远去，正是离别光景，现在却放在相对无语，浪声微微上头，就有点不称，即格调抵牾。三四句静邃，这需要一二句与之配合，稍稍压抑一点，调子放低一点（这是最优方案）。很多人写绝句不能领会整体语义与语感，往往前后联衔接不好，掌握不好那个度，尤其五绝，别看只有20字，可它比律诗、七绝的写作难度更大。 |
|
[复制链接]
窥视卡
雷达卡
发表于 2017-3-27 08:33
显身卡