谁来顾及现代民族诗词文化的脸面

征服

如观 发表于 2017-3-14 17:01
本人一无任何私欲私念，二无任何师承关系，三无任何虚拟职位
――――――――
诗友也自封为“三无人员” ...

“招安”之说太过言重了，用词显然失当。笔者与格那丁先生是平等交流的，并已在格那丁先生身上看到了脱胎换骨的变化，这是我所乐见的。格那丁先生固然存在这样那样的毛病，却具有诗人潜质，笔者相信，只要格那丁先生进一步去私，只要跳出小我融入大我，只要假以时日，就一定能尽快完成从匠人到诗人的革命性转变的。

征服

如观 发表于 2017-3-14 17:01
本人一无任何私欲私念，二无任何师承关系，三无任何虚拟职位
――――――――
诗友也自封为“三无人员” ...

印象中好像看到有人称你为“三无人员”，只是不知究竟是哪“三无”？可否见告一二？
料想与我那“一无任何私欲私念，二无任何师承关系，三无任何虚拟职位”不一样吧？

杨逍

征服 发表于 2017-3-15 00:16
印象中好像看到有人称你为“三无人员”，只是不知究竟是哪“三无”？可否见告一二？
料想与我那“一无任 ...

无酒驾，无犯罪前科，无信用不良纪录……

杨逍

征服 发表于 2017-3-15 00:16
印象中好像看到有人称你为“三无人员”，只是不知究竟是哪“三无”？可否见告一二？
料想与我那“一无任 ...

无发主帖权限，无发回帖权限，无阅读帖子权限……（你挑个没被禁的号，破个例，给你开通下，如何？前提：删除现有闲论诗品诗论的各种帖{:1_100:}

征服

如观 发表于 2017-3-14 17:21
为诗词发展的大计着想，诗友难得有此心。如观也正在为此而来。

诗坛何以有诗友所指之现象？乃礼废之故。重 ...

“诗坛要靖本清源，当摈却李杜之颓风，此为要旨。”
你这叫什么话？你若真为诗词发展大计着想，怎能如此诋毁李杜呢？
至于君之所谓礼教，无非论资排辈之陋习，别的行业犹可，唯独诗界不宜，因为诗人和诗均极另类，不是吗？

征服

如观 发表于 2017-3-14 17:21
为诗词发展的大计着想，诗友难得有此心。如观也正在为此而来。

诗坛何以有诗友所指之现象？乃礼废之故。重 ...

当然，如何让有关人等体面地走下神坛的确是个值得研究的课题，这个好说，可以商量。不过，若是有人继续铤而走险，继续默许、怂恿、指使市井之徒充当打手，继续逆历史潮流而动，并情愿被钉在现代诗词历史的耻辱柱上，那就另当别论了，我等当然可以成全~

如观

征服 发表于 2017-3-15 00:09
“招安”之说太过言重了，用词显然失当。笔者与格那丁先生是平等交流的，并已在格那丁先生身上看到了脱胎 ...

诗友看到了曙光自是可喜可贺，总要有点“工作成绩”出来，心情可以理解。“新韵皇帝”登基，手下总要有点人抬轿。可是格那丁似乎对这些不太感兴趣。

如观

征服 发表于 2017-3-15 00:16
印象中好像看到有人称你为“三无人员”，只是不知究竟是哪“三无”？可否见告一二？
料想与我那“一无任 ...

那是格那丁给我封的，自然是不靠谱。
无自知之明，无礼无节，无良无德。这才是真正的三无人员。

诗友知书达礼，自然不是在说你，千万不要对号入座，但可以此为镜。

如观

征服 发表于 2017-3-15 00:42
“诗坛要靖本清源，当摈却李杜之颓风，此为要旨。”
你这叫什么话？你若真为诗词发展大计着想，怎能如此 ...

诗友对写艳诗也是反对的，其实李白就写过很多艳诗。这些想必诗友也能有些了解。

还有宣扬奢侈靡烂，及时行乐，哀怨等负能量的诗，诗友也应该是反对的吧？

所以严下先正上，这就是摈除李白的重要性。

如观

征服 发表于 2017-3-15 01:05
当然，如何让有关人等体面地走下神坛的确是个值得研究的课题，这个好说，可以商量。不过，若是有人继续铤 ...

不知诗友这市井之徒是否有具体所指？

这个我讲过，佛教中的护法金刚都是横眉嗔目。所以我们要善于引导，成全大义，把坏事变好事。而不是把身上有缺点的诗友一味封杀，置之死地而后快。此种用心也不纯，当戒之。