一次续诗活动

格老也

瑞丰堂 发表于 2017-2-27 07:22
我知道格老的意思。拿春雪代指茶汤，然后试的是茶叶或者整个连汤带叶的香，但是还是这个观点，除非是刻意 ...

看大诗人刘禹锡的：松花满盌试新茶！松花指茶。证据：《石园诗话》说：“文饶《忆茗芽》云‘松花飘鼎泛，兰气入瓯轻’，《故人寄茶》云‘碧流霞脚碎，香泛乳花轻’，两联俱善于言茶。”别人这样写都没问题，我这也有问题，奇了怪了！

格老也

之所以出现误会是一般人太看重山泉了，以为山泉须烹茶，烹茶须山泉，先入为主。殊不知这里的春雪既不指山泉，也不指春天的雪，而是茶水。这句是个复句，但他们不知道什么是复句，叽叽歪歪，说个不休，以致耽误了正事。:D

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-2-27 07:27
看大诗人刘禹锡的：松花满盌试新茶！松花指茶。证据：《石园诗话》说：“文饶《忆茗芽》云‘松花飘鼎泛， ...

松花并非是茶的常用代称啊。这个不能说是诗人常识吧。

如观

格老也 发表于 2017-2-27 07:36
之所以出现误会是一般人太看重山泉了，以为山泉须烹茶，烹茶须山泉，先入为主。殊不知这里的春雪既不指山泉 ...

这是诗，不是脑筋急转弯。春雪指茶还是你徒弟帮你圆说的，不是你原本的表意。
春雪指茶后，你前面的那句就是废句。孙悟空的尾巴无处躲藏。

诸君，这就是所谓的光环效应，人云亦云，不加分析。那些接句的人都真的知道春雪是代指茶吗？不可能知道。我们可以搞个测试，看看知道春雪是代指茶的人有几个？

如观

当时格那丁让我接句时，我就立刻指出此句是病句，并把它改为茶斟春水雪融香。

试想前面接句的诗友居然无一人质询，这是多么可怕的事情？

瑞丰堂

如观 发表于 2017-2-27 08:07
当时格那丁让我接句时，我就立刻指出此句是病句，并把它改为茶斟春水雪融香。

试想前面接句的诗友居然无一 ...

也谈不上是病句，只是容易引起歧义。不论是刻意还是随手。当然如果是随手了，这个表述多少有些失败，但也谈不上多严重。如果是刻意，算是达到一定目的。我偶尔也会刻意的制造一些歧义双关，引发误导，造成特殊效果。并不稀奇，所以看到后也不需要去深究。

半山楼主人

如观 发表于 2017-2-26 11:17
又拿出来卖弄，你的一壶烂泥汤泡茶喝早就成为诗坛笑柄，还不吸取教训？

真是皇帝的新衣不让人评。

格那丁先生,是吾舊友,他在此發帖,以求續詩和鳴.这种续诗活动其实是很有意义的，半山樓讀帖之后,不揣淺陋,躍躍欲試,遵囑補足,湊成二截句,請格友哂正.【第一题】补足后两句。

竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香。
閑來我亦端盧碗,  索句窮搜錦繡腸。

【第二题】补足前两句。

盧家七碗漫評章，陸羽三篇過便忘。
唯有老夫知此味，一壶春雪试茶香。

格老也

针叶林 发表于 2017-2-27 08:14
说松花，兰气，指茶，那是人家营造了烹茶的环境，松花和兰气也暗指茶的色和香气，会使读者合理地联想到茶。 ...

松花就是指茶，不知道可以去查查资料，看看唐茶的制作工艺。当然，古诗里还有大量证据，自己去搜罗。