一次续诗活动

格老也

针叶林 发表于 2017-2-27 02:42
你这样解释就明白了，原来春雪是茶名。
竹底山泉到草堂，一壶春雪试茶香，
远来杜粉休嫌贵，要保身心快解 ...

39楼摘录了那么多古人写烹茶的诗句，看看其“春雪”指什么不就结了？我好奇的是，为什么在中诗发生的一幕会在这里重演？并且连程序都一样？特别是如观这等人，是完整经历过那次争论的，可是依然如故，不奇怪嘛？！

格老也

瑞丰堂 发表于 2017-2-27 06:30
如果单纯按照茶叶理解的话，我也觉得，此句多少存在一些费字问题。说没有经过太多酝酿，随手，这个是有可 ...

解得“春雪”应该是诗人的基本功，真正厉害的是评判那些诗，最厉害的是自己续一首好诗。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-2-27 06:50
39楼摘录了那么多古人写烹茶的诗句，看看其“春雪”指什么不就结了？我好奇的是，为什么在中诗发生的一幕 ...

39楼摘录了那么多古人写烹茶的诗句，其“春雪”都是指茶，但正因为如此，所以通常并不会特地再加一个茶字的。所以我说觉得有些费字。

格老也

瑞丰堂 发表于 2017-2-27 07:03
39楼摘录了那么多古人写烹茶的诗句，其“春雪”都是指茶，但正因为如此，所以通常并不会特地再加一个茶字 ...

说得这么明白还是不理解？“春雪”可指茶水、茶汤。”响一壶春雪”就是茶水，不是茶，茶会响吗？茶还要叫呢！“一壶春雪自家尝”也指茶水，不是茶。呵呵。:D

格老也

针叶林 发表于 2017-2-27 07:04
岐义产生在春雪何指上。第一印象肯定是春天的雪，那么化雪煮茶与上句的泉水矛盾。第二种解释是茶，这是作者 ...

加什么注？又不是偏僻的典故，古诗中大量存在的东西，注什么？你说原句有什么毛病？第一句写优雅的环境，第二句写这种环境中发生的一件优雅的事，文从字顺，气脉贯通，毛病在哪儿？毛病在多数人不懂正常的诗，只懂“袖手挹邻翻样频”这种东西！（参见上面如观的强词夺理！）

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-2-27 07:15
说得这么明白还是不理解？“春雪”可指茶水、茶汤。”响一壶春雪”就是茶水，不是茶，茶会响吗？茶还要叫 ...

我知道格老的意思。拿春雪代指茶汤，然后试的是茶叶或者整个连汤带叶的香，但是还是这个观点，除非是刻意制造歧义，否则就是表述的不到位。古人也罕见两者同时使用的实例。当然也可能是我们涉猎不够。这个绝对不能够以春雪代指茶是诗人基本知识解释通的。

格老也

瑞丰堂 发表于 2017-2-27 07:22
我知道格老的意思。拿春雪代指茶汤，然后试的是茶叶或者整个连汤带叶的香，但是还是这个观点，除非是刻意 ...

看大诗人刘禹锡的：松花满盌试新茶！松花指茶。证据：《石园诗话》说：“文饶《忆茗芽》云‘松花飘鼎泛，兰气入瓯轻’，《故人寄茶》云‘碧流霞脚碎，香泛乳花轻’，两联俱善于言茶。”别人这样写都没问题，我这也有问题，奇了怪了！

格老也

之所以出现误会是一般人太看重山泉了，以为山泉须烹茶，烹茶须山泉，先入为主。殊不知这里的春雪既不指山泉，也不指春天的雪，而是茶水。这句是个复句，但他们不知道什么是复句，叽叽歪歪，说个不休，以致耽误了正事。:D

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-2-27 07:27
看大诗人刘禹锡的：松花满盌试新茶！松花指茶。证据：《石园诗话》说：“文饶《忆茗芽》云‘松花飘鼎泛， ...

松花并非是茶的常用代称啊。这个不能说是诗人常识吧。