通俗未必皆好诗，雅俗共赏乃正道

银河系诗联总裁

如观 发表于 2017-2-19 23:36
我也是这个观点，格那丁曾经号称“把诗看的比生命还重要”，没有想到也写那样的诗。

...

很高兴我们能在这一点上取得一致。
格那丁何时何地声称“把诗看的比生命还重要”我不甚清楚，不过他这话八成不是真心话，若是真心话，至于那么作践诗吗？

银河系诗联总裁

针叶林 发表于 2017-2-20 04:50
走极端的皆不好。有的太通俗了，像口语，大白话，节奏也乱套，不是诗。
但有人走晦涩路线，写的比古人还艰 ...

写的比古人还艰涩难懂，似乎别人都看不懂才显出有水平。
的确有这种现象，还挺普遍；也有以让人读不出为能事者，似更普遍，比如声称采用平水韵，其实连作者自己也读不出，故弄玄虚而已。

银河系诗联总裁

梅花山人 发表于 2017-2-19 15:31
日侍瓶花兀自珍，东君何事敛芳辰。惊闻户外枝头闹，忍见镜前鱼尾深。
劲草堪迎金埒马，落英空醉玉楼人。料 ...

夜吟
惯看云边月影迟，一弯愁绪捋还直。
昨宵梦里相拥处，信有伊人共此时。

如观

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-20 00:02
很高兴我们能在这一点上取得一致。
格那丁何时何地声称“把诗看的比生命还重要”我不甚清楚，不过他这话 ...

只要加强沟通，会发现我们会在很多地方的观点是相同或是相似的。

比如平水韵的问题，今天是无法还原其完整的“古音”，但是我们可以尽量用今声来模拟，达到一个近似。仿古建筑和仿唐乐舞都是如此，我们可以模仿他们的“神韵”，具体细节都去模仿是不可能也是没有必要的。但是以此为由不去做这件事也是不可取的。

林金建

针叶林 发表于 2017-2-20 04:50
走极端的皆不好。有的太通俗了，像口语，大白话，节奏也乱套，不是诗。
但有人走晦涩路线，写的比古人还艰 ...

认同针版观点，怎样做到雅俗共赏，才是值得努力的。

银河系诗联总裁

如观 发表于 2017-2-20 11:46
只要加强沟通，会发现我们会在很多地方的观点是相同或是相似的。

比如平水韵的问题，今天是无法还原其完 ...

这个比喻可是有点儿蹩脚饿，何况抢救古建筑还讲求修旧如旧呢~
另外，平水韵属于声韵，远非纸间平仄那么简单，君之所谓神韵又如何体现呢？

银河系诗联总裁

瑞丰堂 发表于 2017-2-19 21:03
如果理解成为这是从旧体汲取营养的新体诗。先生可能会感觉舒服一些。

尚望先生能不吝赐教：笔者究竟缘何被先生担任版主的诗品诗论版块挡出的呢？
不少朋友跟帖，我都无法回复，为此，已委托太阳系诗联总裁代为致歉，呵呵~

如观

银河系诗联总裁 发表于 2017-2-20 13:20
这个比喻可是有点儿蹩脚饿，何况抢救古建筑还讲求修旧如旧呢~
另外，平水韵属于声韵，远非纸间平仄那么简 ...

就是在“修旧如旧”，格律诗和平水韵目前保留下来什么我们就继承什么。

用新韵、废除诗词格律相当是另起炉灶，连“修旧如旧”都放弃了。

银河系诗联总裁

如观 发表于 2017-2-20 13:37
就是在“修旧如旧”，格律诗和平水韵目前保留下来什么我们就继承什么。

用新韵、废除诗词格律相当是另起 ...

作为声韵系统本身，平水韵及其依托的中古读书音早已不复存在，保留至今的只剩一张平水韵表。难道按表定平仄及其韵部归属，就算继承了平水韵吗？
用什么韵关系到我们的作品究竟是给谁读的。若是给时人及后人读的，当然得用现代读书音；若是给古人读的，尽可采用平水韵；若是只给局部地区的人们读，直接采用吴语韵、粤语韵之类也未尝不可嘛。这才是问题的实质吧？