中国诗词大会断想

寸草晨露

如观 发表于 2017-2-20 09:13
律诗首先要突出一个“律”字，清诗肯定是最好的。

学律的同时也在培养你守诗礼，守纪律，进而遵守国家各 ...

我有对如观板的说法的不同意见：

如观：律诗首先要突出一个“律”字，清诗肯定是最好的。
寸草晨露：请先为诗经、楚辞、古诗十九、“风吹草低见牛羊”律、为《春江花月夜》《秋窗秋雨夕》《兵车行》《三吏三别》《卖炭翁》律一下。三千年清代诗最差：无名作、无名诗人。我手头有纳兰性德诗，就没看上其为佳。

如观：学律的同时也在培养你守诗礼，守纪律，进而遵守国家各种法律，道德准则。这样学律诗就更有意义，不单纯是为了娱乐。
寸草晨露：诗具音乐性。其律动，是音的高低长短变化，是不许千篇一律的。诗可养心性，但非万能。音乐人高晓松蹲过违章狱、唱天不刮风的尹相杰吸毒、唐.李白参与叛乱被流放。

如观：所以律诗是有着丰富的文化内涵的，它是遵守人类社会秩序的一种演练。
寸草晨露：太抬高平平仄仄了。古平一个声、古仄三个声，元曲之声与这就不同，就有“入派三声”。早在沈约时代，刘勰就讲“通变，必酌于新声”。普通话在全国人大通过的大法本本。但也不禁方言，南宋《礼部韵略》那一页，历史早翻篇儿了。

如观

寸草晨露 发表于 2017-2-21 05:48
我有对如观板的说法的不同意见：

如观：律诗首先要突出一个“律”字，清诗肯定是最好的。

律诗为什么会成为科考项目？因为律诗是诗词发展最成熟的产物。

律诗讲究充分体现汉字的平仄音声，词性对仗，把汉语的优势充分体现出来。律诗有格律要求，评判规则细化，易于比较，很易“标准化”。

其它体裁也应去学，但是要学律，应严格遵照律的格律要求。

宋以后的律诗受程朱理学影响，给人感觉没有唐诗活泼，很多比较晦涩难懂，论理说教也增多，但这不意谓着是一种倒退。

不见得适合大众口味的诗就是最好的，大众口味往往代表着“通俗”，甚至是低俗。研究《论语》，《道德经》的人毕竟占少数。对于一些文化层次高的人而言，大众眼中的晦涩在他们眼中就是通俗。

所以，诗词取材，表现手法的多样性是必要的。

寸草晨露

如观 发表于 2017-2-21 15:15
律诗为什么会成为科考项目？因为律诗是诗词发展最成熟的产物。

律诗讲究充分体现汉字的平仄音声，词性对 ...

不赞成格律体是成熟体说法。按格律写，就是好诗？不要轻视今日中国大妈，有的是高学历。早已不是群氓了。

科考的体式从严，是增加考试难度。而且越来越严，到清最严。我已说过，平水韵之混乱，需调整，就是明显的不成熟。状元考卷的第一，其诗并无流传，就是证明，其十分不成熟。历代状元，有成就的不太多，更证明作两首格律诗不代表有真能耐；出了孔乙己这样的知识分子，更是危害。

如观

寸草晨露 发表于 2017-2-21 21:12
不赞成格律体是成熟体说法。按格律写，就是好诗？不要轻视今日中国大妈，有的是高学历。早已不是群氓了。 ...

格律诗是依托中国汉字所独有的诗词体裁，它代表着一个高峰。在此基础上再去“创新”新的诗词体裁只能是走下坡路。

清代科考律诗主要是看你写的是否中规中矩，严格按照格律写，思想内容是否符合儒家教诲，不是按照唐诗的标准来评判诗的。

盛世不需要能臣，只需要贤臣。因为国家体制内的一切关系已经基本理顺，你只要按照国家体制所要求去做就可以了，所以状元大都很平庸有道理，只希望你默默地奉献，不喜欢爱出风头、爱冒尖的人。

李白被赐金放还也是这个道理，他的诗狂浮、不安份，只能蒙骗玄宗一时。所以他被皇庭辞退不仅仅是因为僭越这一件事，也不是高力士有意要报复他，在玄宗身边说他坏话。如果李白真的是可造之才，象高力士这样的贤臣是绝不会阻止玄宗重用他的。只是他的诗文瞒不住一些有阅历的大臣的眼睛。

寸草晨露

如观 发表于 2017-2-21 21:40
格律诗是依托中国汉字所独有的诗词体裁，它代表着一个高峰。在此基础上再去“创新”新的诗词体裁只能是走 ...

孔曰诗言志（志有旷扩解释空间）；再，历来称诗为心声，这俩说法同文章基本一致。十几年来，我一直认为“诗如酒”、而“文似粥”。诗与文，在构思时，走的是分道儿，酿造与熬制。

诗是酿造，文是熬制。那么，把诗从严格式化，不等于不是散文，这就是一些被称为“诗”的在构筑时的失败；一些读者，有的也写几笔，但还真缺诗才，读诗按文的思路理解，也读不好诗。

解决了诗与文大的不同，然后才是形体的不同。散文也可押韵，如新京剧《杜鹃山》一些道白（散文）就是押韵的，作者王树元文学功底深厚，包括情节铺陈，不少采用了诗的构思手法。但是散文押韵（分行）不等同于诗。

诗根于生活发于心，由灵感点爆，酿情的生发、句的浓缩、味的奇香，使读者共鸣、陶醉，读之不舍、越品越有味。这才是诗。讨乖卖巧，雕虫小技耳。----这是寸草晨露的结论。

新国风，是长袖善舞，宽说是中华国粹的发扬光大；窄说是诗的风体。我赞成的新国风是，一承继基础上的创新、汲取民歌营养，古为今用、西为中用；二新时代的题材，新物事，兼顾民风民俗；三新理念、新审美、新语汇、新的艺术创作手法的加入。

苦丁

拜读，振奋，远握，祝好！

征服

诗词大会现象应该引发业内深刻反省~

寸草晨露

苦丁 发表于 2017-3-12 09:45
拜读，振奋，远握，祝好！

问好苦丁先生，谢谢支持。说道振奋，就再发点议论：




诗词大会，只是考察诗歌爱好者读古典诗的篇章数量与记忆能力，字盘选组速度等。现，只是鼓动全民初学的热情。


人们总是说诗是小众，诗词大会的受众空前，参与者众多，这一境况令人振奋。


主持人、评论人、答题人，无一不是用新韵，三千多年中国传统诗，全可用今音（普通话）口语阅读、朗诵、演唱，......。没有人说听不懂。一个阶段、一些人士的新韵不适合写、读诗的观点，在此被事实否决。


说道音韵，我有诸多感慨。我见证了“平水”的拥戴者理论上的且战且退：由独霸型到“双轨型”再到平水乡音型。陈小春前不久还说，粵白话适合读古诗。唐.张九龄、韩愈可算半个广东籍，但皆非按粵白写诗。如今也都给新音读了。


平仄云云，就是那些字的四声标，《平水》是南方版；《中原音韵》则是北方版。无论用南腔抑或北调写，是作者的事，到今天，就得按今音读，大众场合用普通话读，地方场合可以用方言读。在诗词大会上用粵白、闽南音，会有很多人听他不懂。

寸草晨露

征服 发表于 2017-3-12 14:25
诗词大会现象应该引发业内深刻反省~

问好征服，谢谢支持。




我是新韵的拥护者。今天写诗用今韵“天经地义”。有人继承陈邦彦、纪晓岚的事业，把元曲格律化，我就不赞成。元曲（北曲），其曲调本就是唱调，如京剧的二黄、西皮等调门。元曲有衬字，变化大自由度强。把这些都搞成“又一体”式的小鞋，应非正轨出路。

扬之水

拜读学习，受益匪浅。问好先生！