屈原《哀郢》的真伪和历代专家学者的误注错解

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-26 14:45
总之，只要举不出证据，当然也就无效了。根据证据来源，可分如下：
1，屈原的原稿楚简楚帛为第一证据；
2 ...

关键要说明伪造的目的何在？伪造的目的无非有二，一是弁利，二是政治目的，请问伪造楚辞能获多大利，或有何政治利益？

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-26 16:01
关键要说明伪造的目的何在？伪造的目的无非有二，一是弁利，二是政治目的，请问伪造楚辞能获多大利，或有 ...

法庭判案可不问你功利，只问你证据及有效性。滔滔十万言辩状，有效的证据却没一点，肯定是败诉的。

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-26 16:01
关键要说明伪造的目的何在？伪造的目的无非有二，一是弁利，二是政治目的，请问伪造楚辞能获多大利，或有 ...

起码刘王等人得了辞赋研究专家的头衔，所造的假货也成了无价宝。

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-26 17:43
起码刘王等人得了辞赋研究专家的头衔，所造的假货也成了无价宝。

起码刘王等人得了辞赋研究专家的头衔，所造的假货也成了无价宝。
……
你这个也要证据，那个也要证据，那你这句话有没有证据？

罗烈烈

图书府吏 发表于 2016-11-26 19:36
起码刘王等人得了辞赋研究专家的头衔，所造的假货也成了无价宝。
……
你这个也要证据，那个也要证据，那 ...

不都是刘王是汉代卓著的专家吗？假货混到现在二千年还是国宝。

林金建

林金建 发表于 2016-11-25 10:33
《楚辞》不少是宋玉，贾谊等人的作品。

不能以偏概全，这容易走入历史虚无主义的死胡同。对历史上的一些疑点可以质疑，但要立足于历史依据，而不是凭空臆测。须知由于时间问题，加上历史资料的缺失，许多问题是说不清的。再说对历史上一些枝节问题的澄正并没有多少实际意义，西方学者为否定比别人的历史往往玩历史实证手法，其实是很荒唐的。

林金建

图书府吏 发表于 2016-11-26 16:01
关键要说明伪造的目的何在？伪造的目的无非有二，一是弁利，二是政治目的，请问伪造楚辞能获多大利，或有 ...

历史问题跟法庭审案不能划等号，法庭可以要求当事人提供证据以支持自己，但证据须经过质证才行，而古人无语只能被动接受后人指控。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-11-27 00:08
不能以偏概全，这容易走入历史虚无主义的死胡同。对历史上的一些疑点可以质疑，但要立足于历史依据，而不 ...

战国后末期，那么多街坊市井小人物都有反映，却没有所谓名噪天下的屈原。战国后末期，那么多辞赋家，就没有一丁点屈辞的信息。敢问司马迁等人从哪里来的消息和文稿。

罗烈烈

林金建 发表于 2016-11-27 00:15
历史问题跟法庭审案不能划等号，法庭可以要求当事人提供证据以支持自己，但证据须经过质证才行，而古人无 ...

第一个吊屈原的是贾谊，可却没有屈原一篇作品提出，到了刘安，便有了一篇离骚，这篇离骚是从死人坟里偸来的，还是从街边档爬来的？没点来源。到了司马迁，又变成四篇，从那来的没点说明，再到了刘向父子，已是西汉末东汉初，又变成二十五篇了，都从哪来的，总得有个出处吧！
战国后末期，那么多街坊市井小人物都有反映，却没有提到过所谓名噪天下的屈原。战国后末期，那么多辞赋家，就没有一丁点屈辞的信息。敢问司马迁，刘氏父子等人从哪里来的屈原消息和文稿。

图书府吏

罗烈烈 发表于 2016-11-27 00:34
第一个吊屈原的是贾谊，可却没有屈原一篇作品提出，到了刘安，便有了一篇离骚，这篇离骚是从死人坟里偸来 ...

我虽无研究，但觉得你的疑问只看到了表面现象，你现在见到的资料与西汉文人见到的是不一样的，西汉文人对屈原的辞赋也是有个逐渐发掘的过程。所以觉得可以给你扣个唯心主义的帽子，也就是说你的史观不是唯物史观。