漫谈如何表述、理解和把握概念

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-30 10:39
不是王力这样划分过，是应该这样划分。
防/肠断，防什么：肠断。直接回答谓语动词“什么”或者说肠断是防涉及的对象。
放眼/量，怎样量或者凭什么量：放眼。放眼表动词谓语的条件、状态。

对仗，古人讲究的是字面对，虽然因为语感好一般都会结构相同，但结构不同字面可对也是合符要求的，所以，我对对仗句法的特征用的是“结构相似”，而不说结构相同。

牢骚太甚——防——肠断，
风物长宜——放——眼量。

眼量的【眼】，大致等于步量的【步】、丈量的【丈】。
【放——眼量】，意为放开眼光，长处计议远处着想。这是【牢骚】的开心果。
【放眼——量】，意为睁大眼睛，长短有论丝毫不差。这是【牢骚】的助燃剂。

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-30 12:52
牢骚太甚——防——肠断，
风物长宜——放——眼量。

用尺量，绕道行，用力推，开心赏……怎样划分成分？

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-30 18:47
用尺量，绕道行，用力推，开心赏……怎样划分成分？

先不谈你的举例，请问：
风物长宜——放眼——量。
是【风物量】，还是【量风物】

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-9-30 19:30
先不谈你的举例，请问：
风物长宜——放眼——量。
是【风物量】，还是【量风物】

当然是量风物。

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-9-29 20:16
不是现在要分，而是分了一段时间了，有些学者、文章，早已实施。

即便【早已实施】，也要分出伯仲的。王力不是早就说过是【风物长宜——放眼——量】吗？实际分析，难道还不是分析过了!

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-10-1 00:42
当然是量风物。

暂且不说【测量风物】，是否符合逻辑，是否符合语言习惯。但就诗句的表意，【风物长宜放开长远眼光测量】，也不及【风物长宜放来长远的眼光】。两种解读，前者既无这【哲理】，又无【诗味】，更无【规劝意】。于此相反，后来居上岂不是明白明摆吗？王力将毛主席的诗句，解读为风物长宜——放眼——量】，出现错误的理由大概有四：
1、
三羊疑为，或错在【放】与【眼】的组合上，【放眼】，是常用词；
2、
三羊疑为，或错在【眼量】与【肚量】或【胆量】的对比上，【量】读仄声。
3、
三羊疑为，或错在【眼量】的两读上，【yǎnliàng】和【yǎnliáng】。
4、
三羊疑为，【眼量】，虽是短语不是词，却与【步量】和【拃量】一样，都可称得上民间日常用语。尤其是毛主席早年在行军中，【眼量】路程、【拃量】地图，是家常便饭！

学堂窝人

小三羊 发表于 2016-10-1 04:49
暂且不说【测量风物】，是否符合逻辑，是否符合语言习惯。但就诗句的表意，【风物长宜放开长远眼光测量】 ...

我没注意王力是不是说过【风物长宜——放眼——量】，如果说过，我认为是对的。这个句子，如果变为散文句式，就是：（我们）永远应该放开眼界来看风物。（量，本义为丈量，这里是看、观察）的意思！

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-10-1 10:35
我没注意王力是不是说过【风物长宜——放眼——量】，如果说过，我认为是对的。这个句子，如果变为散文句 ...

【风物长宜放开眼光】，有何不妥呢？

小三羊

学堂窝人 发表于 2016-10-1 10:35
我没注意王力是不是说过【风物长宜——放眼——量】，如果说过，我认为是对的。这个句子，如果变为散文句 ...

这又牵涉歧义句的问题！
前面你的举例：用尺量，绕道行，用力推，开心赏……怎样划分成分？
用尺量（用力推），【用尺/量】或【用/尺量】，两者皆可。
绕道行（开心赏），【绕道/行】可以，【绕/道行】则不合语言习惯！
月下荷塘蛙鼓动

月下荷塘——蛙鼓——动

月下荷塘——蛙——鼓动