|
|
楼主 |
发表于 2016-10-7 07:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 小三羊 于 2016-10-7 07:53 编辑
学堂窝人 发表于 2016-10-6 18:26
我们可以用对仗的必要条件与充分条件，来解释律诗的必要条件与充分条件。
对仗的成分相对，也即：主宾对主宾、谓语对谓语、定语对定语、状补对状补等，是对仗必要条件。
对仗的词类相对，也即：名词对名词、动词对动词、形词对形词、副词对副词等，是对仗充分条件。
学堂回复：成分相对，是用当代语法去衡量古人，古人没有语法书，凭的是语感，虽然大部分与当代语法要求暗合，但也有部分出句与对句成分不同。古人讲究的是字面相对，当代人知道了语法，但基本还是继承字面相对，只要字面相对，即使句子结构不同，也是可以的，所以，关于对仗，我只提结构相似，而不说结构相同。
对仗的必要条件，与对仗的是否【可对】有关。
对仗的充分条件，与对仗的是否【工对】有关。
判断是否对仗的标准，是必要条件。并且是唯一条件。
充分条件，只是决定对仗的饱满或厚实。
学堂回复：字数相等、词性相同、平仄相对、结构相似，这就是必要条件。词性相同，并且名词细类一致，就是工对，否则便是宽对。先生的提法没有历史根据，也没有事实依据。
古人《习对发蒙格式》摘要：
最是死字不可对以活字，活字不可对以死字。此而不审，则文理谬矣。
若夫以实字作虚字使，以死字作活字用。是作家有此活法，初学者未易语此。
今人王力主编的《古代汉语》摘要：
骈偶（对仗）的基本要求是句法结构的相互对称：主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构，复句对复句。古代虽没有这些语法术语，但事实上是这样做的。
如果进一步分析，骈偶不仅要求整体对称，而且上下联内部的句法结构也要求一致：主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语。
骈偶注意句子结构的对称，从另一角度来看，也就是注意词语的相互配对。原则上总是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，副词对副词，连词介词也与连词介词相对。凡用作主语、宾语的，一律看成名词。（“幽岫含云，深溪蓄翠。”）用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。（“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”）用作状语的，一般都看成副词。（“若乃综述性灵，敷写器物。”）用作叙述句谓语中心词的，一般都看成动词（“英辞润金石，高义薄云天。”）；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗（“灵运之兴会摽举，延年之体裁明密”）。名词、动词、形容词、副词一般是异字相对；连词、介词大多是同字相对，但也有异字相对的。
风声、雨声、读书声，声声入耳；
家事、国事、天下事，事事关心。
读书/天下，你能用【词类（词性）相同】来解释吗？
|
|
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2016-10-6 18:26