改一字便合律，何乐而不为呢？

我不会读平水韵

晓风轻送 发表于 2016-9-24 14:01
你也看过，我是91年后不想再写诗的。然就是那么几首的，也不算太差。市诗词协会当年还是要我加入的。我因 ...

答非所问。怨不得老金总说你不知所云呢。

阿哥传奇

北山钓者 发表于 2016-9-24 08:31
入声字我还是能感觉出的，我也在北方，先生一点也没感觉吗？

手机操作不便，贴到11楼去了：
息是入声字我是知道的；按节奏点上的平仄要求也能推断。可就是读不出，不是谦虚，是真读不出。不久前央视诗词大会上的诗词达人也把很多入声字按现代读书音读的，估计他们也是读不出吧。
至于感觉，多少也有些，可读不出就是读不出，感觉是入声字照样于事无补不是？

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-24 08:50
愤懑，我也犹豫过，但用于格拿丁蛮合适的，一肚子愤懑不平之气啊 ...

不管怎么说，格那丁还是有些正气的。

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-24 08:55
我地入声明显，没有入声的地区没有实践体验，读起来觉得别扭是可以理解的，我是普通话也懂的，因为习惯了， ...

我地也有类入声读法，比如国、得，都不读平声，而读成上声，但没有短促急收藏的味道。
先生若是只与一些老乡切磋交流本无所谓，拿到这种公共场所交流，便应照顾受众的感受。

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-24 09:00
楼主要不是含有“味外味”，建议改为“转瞬”也是可以接受的，有时我也考虑尽量既合乎古声韵，又合乎新声韵 ...

即便如此，也不能说用的平水韵。我研究过，东南一带方言与平水韵距离还是蛮大的。

阿哥传奇

金筑子 发表于 2016-9-24 09:24
我对入声字也读不出来！但我一点也不觉得别扭！我倒是读吟者的那些东东则感到十分别扭！对改革老干的新韵平 ...

那恐怕与你乐感不佳有关。若不能从音乐美的高度领略格律诗之律，终究不算入门。

学堂窝人

我不会读平水韵 发表于 2016-9-24 13:10
学堂先生差矣！
我是不能同意君之所谓“平水韵是哑巴韵”这一说法的，也从未这样说过，吟者等人也没说过 ...

说平水韵是哑巴韵，就是前不久的事，是马甲多了记不起来还是后来自相矛盾不肯承认都不想也没有必要追究，不认为平水韵是哑巴韵，这就好说。
汉语虽然发音有变化，但她是逐渐的，小幅度的，正因为如此，中古乃至上古诗作，我们还能读出韵味，不懂普通话的方言区人，看电视听广播也基本能够了解普通话说的是什么。古声韵没有消失，新声韵也不是天上突然掉下来的，因此，不要说当代方言与平水韵根本不搭边，专家学者们考察认为当代还存在中古语音的活化石并非空穴来风，也不要因为古声韵与新声韵有一定的区别就将其截然分开认为水火不容，以此作为否定用古声韵作诗词的理由。古代的黄鹂、乌鸦的声音应该没有大的变化，不会是牛或马的叫声，人的发音器官与之有区别，但发音变化不会有天壤之别。古声韵没有也不会消失，新声韵虽非同一系统，但也留着她的血。懂得这一点，就不会视古声韵为敌必欲废除而后快！

阿哥传奇

晓风轻送 发表于 2016-9-24 18:18
呵呵。国、得在我地（吴语区）按正常音读就是入声，读音拖长才是上声。元曲的入派三声，便是因此来的。再 ...

普通话的国、得（动词）均读阳平，而我家乡的国、得却读上声，地地道道的上声，根本没有一点儿入声味道。尽管按我家乡话国、得二字的平仄归属与平水韵表一致，但我家乡话根本不是平水韵，我也不敢以我地方言冒称平水韵。

阿哥传奇

晓风轻送 发表于 2016-9-24 20:38
呵呵。不能把自己家乡语等同于平水，这没错。至少在满人入关后，其官话就没能读出平水中的入声。经过近三 ...

用与平水韵根本不能同日而语的现今某地方言为诗，却用平水韵表解释，然后号称用的平水韵，这算什么逻辑呀？这不分明自欺欺人吗？

阿哥传奇

晓风轻送 发表于 2016-9-24 23:39
呵呵。是你自己不敢承认这个事实。满人入关后，满人当中也有写诗词好手的，但他们会读汉话中入声吗？显然 ...

纳兰是什么时候人，彼时汉语实际读音尽管已与中古平水韵相差较大了，可明朝毕竟是汉族政权，清朝中叶以后北京官话才主导官场和读书音的。再说了，纳兰读不利索，毕竟还有明朝遗老以及有家学渊源的汉人大体能读，这个例子什么也说明不了嘛。
至于“不准用旧韵”云云，全是尔等刻意编排的，我可从未说过这样的话，我去吟者空间查过，吟者也没说过。