改一字便合律，何乐而不为呢？

学堂窝人

阿哥传奇 发表于 2016-9-24 08:26
愤懑风的确有点生造。这里只谈用韵，姑且不论。
息是入声字我也知道，可却无论如何也读不出，在下好歹也算 ...

愤懑，我也犹豫过，但用于格拿丁蛮合适的，一肚子愤懑不平之气啊{:1_100:}

学堂窝人

我地入声明显，没有入声的地区没有实践体验，读起来觉得别扭是可以理解的，我是普通话也懂的，因为习惯了，读入声当平声也觉得别扭呢！

学堂窝人

楼主要不是含有“味外味”，建议改为“转瞬”也是可以接受的，有时我也考虑尽量既合乎古声韵，又合乎新声韵，水陆两栖是最佳状态嘛。

阿哥传奇

北山钓者 发表于 2016-9-24 08:43
平水韵的延续，很大程度是靠科举制度推行，唐宋清三朝都考试贴诗。而新韵没有经过国家考试制度推行，很难 ...

科举制不是为了推行平水韵而设，平水韵却因科举制得以堂而皇之地继续入诗。
晚清的确藉此造就了一大批中看不中用却大多忠实的奴才啊！
诗词进入课堂应是下一步的事，还是先解决诗韵无声问题吧！

金筑子

我对入声字也读不出来！但我一点也不觉得别扭！我倒是读吟者的那些东东则感到十分别扭！对改革老干的新韵平仄一见就别扭！

阿哥传奇

潭州雨梦 发表于 2016-9-24 06:36
此诗作者未标用什么韵，但按目前通例而言，未标即为平水韵。仔细检查，该诗无一字不合律。
平水韵是各地方 ...

通例？哪儿来的通例呀？是国家法定的，还是文化部、教育部条例规定的？是圈中的霸王条款呢，还是诗词市场公认的？
无声则无韵。请恕我直言，21世纪的今天，公约数云云纯属无稽，现今平水韵标准音安在，又是如何公约的？
不是迁就新韵，而是要还读书音以本来面目，给予现代读书人以起码的尊重。至于瞬息二字如何修改，大家自可见仁见智，我不过抛砖引玉而已，旨在让全国的读书人读来都合律。还是先解决平仄合律再研究四声搭配为宜吧？

阿哥传奇

学堂窝人 发表于 2016-9-24 08:18
楼主费心了，不是不尊重新声新韵，奈何新声韵按本音还是按变调处理，到底分多少个韵部都没确定，别人如何遵 ...

前段时间好像听人说过大义是这样的话：
现代读书音——普通话语音系统就是一部包罗万象的广义新韵韵书，只要会说普通话，只要稍具押韵常识，谁还不会组织押韵呢？
听说学堂先生曾经作为中学语文教师，应该也会说普通话吧？既然如此，以新中国中学语文教师身份说出这番话来，就未免太过矫情了吧？
声韵一般只决定格律诗的音乐美，泛泛而言的诗之优劣亦即君之所谓感不感冒，与声韵又有什么关系呢？当然，就音乐美而言，二者还是关系极大的。

言哉

成翁用息真是不吉利。

我不会读平水韵

晓风轻送 发表于 2016-9-24 09:32
我讲吴语方言，入声读来一点不别扭。平水的好处是，各地用方言读来，也能感觉是合平水的。如开、灰 ...

平水韵所基于的语音系统乃是中古读书音，还等我给你讲多少遍你才能明白？
李杜之作在唐代读书人读来也是南腔北调，可彼时读书人和官场人士毕竟都能读，现在行吗？东南一带各个语言孤岛之间互相都能听得懂吗？
你家入声并非唐宋入声，那是准入声、类入声之类，有些干脆就是后产生的。
你家非入声也并非唐宋非入声，好些字声母和韵母都变了，你读的是平水吗？

学堂窝人

阿哥传奇 发表于 2016-9-24 10:01
前段时间好像听人说过大义是这样的话：
现代读书音——普通话语音系统就是一部包罗万象的广义新韵韵书， ...

我为什么选择用平水韵，不再重复，请看：http://www1.hkscxh.com/forum.php ... &extra=page%3D1