诗词应回到押韵上面来

金筑子

一代天骄 发表于 2016-8-5 20:55
楼主好像从所谓中华新韵十四韵走向另一个极端了。
《切韵》的韵目划分原则便是“从分不从合”，但诗人们使 ...

这个结论是错误的没有根据的。许敬宗的奏折只是认为切韵太繁，诗韵须从简。但没有任何记载证明是合到今天的平水韵韵部，这只是后人的一种推测。我通过大量的永明体诗的押韵对照，唐人诗的押韵就是继承了永明体诗的押韵。而平仄声调则是严依切韵。现在的平水韵韵部大体就是永明体的押韵范围。

言哉

j、q、x和ji、qi、xi读起来是一样的。z、c、s和zi、ci、si也如此。

言哉

什么普通话训练推广？我看质量大有问题。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-8-6 12:28
j、q、x和ji、qi、xi读起来是一样的。z、c、s和zi、ci、si也如此。

zh  ch   sh   r   z   c  s发音轻而短促，几乎听不见，后加个面-i,就可以加重延长，所以-i，仅仅是个示意符号，不是韵母，无须将声母与其拼读。
有些人不懂汉语拼音方案，不懂普通话，把韵母i和示意符-i混为一谈，归为同一韵部，不知其错更不知其所以错。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-8-6 12:52
j、q、X是z、c、s的i介化来的。所以不须要拼的，拼了也读这个音。然z、c、s若与i拼读，则就读成J、Q、X音 ...

如你所说则已经归并为声母，不再是韵母。

言哉

学堂窝人 发表于 2016-8-6 12:59
zh  ch   sh   r   z   c  s发音轻而短促，几乎听不见，后加个面-i,就可以加重延长，所以-i，仅仅是个示 ...

普通话可没有入声类的短促，知痴师发音都不轻弱。不妨跟d、t比之。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-8-6 13:12
J、Q、X后有I，可拼。故还是将I作韵母。因为，JI、qi、xi音实际就是Z、C、S与韵母I相拼而成的。你若知道 ...

前面不是说了吗，j、q、x和ji、qi、xi读起来是一样的，何须再加拼？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-8-6 13:15
没必要太玄乎。凡不拼的，就不是韵母。在中华十四韵中，明确十三支为零韵母。 ...

这里不是否定零韵母，而是说jqx和zcs都有一个同样现象。

言哉

jqx声母自带i音，所以即使再加一个i韵母也如同加个零韵母。还有yi也是类似现象。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-8-6 13:25
是的。只是为了在形式上保持有声母韵母的这种形式。

另如嘚，d和de的读音也是类似零韵母。