诗词应回到押韵上面来

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-8-5 17:22
楼主分得太细，十四韵分得太粗，都不符合押韵的概念。要注意，押韵不仅是韵母相同，还包括韵母相近，读起来 ...

这就是概念，定义模糊的原因。要知道，押韵就是在韵脚上押上同韵字。同韵，就是韵母相同，声调也相同。那么，几个韵相拼，能叫押韵吗？ 所以，只要韵母不同的字相押，便是走韵，不押韵。要知道，只要韵母不同，发音必然不同。否则，干脆定义为押音，不押韵罢了。呵呵！

学堂窝人

晓风轻送 发表于 2016-8-5 17:37
-i并非韵母。——称之无韵母字。

是的，也称零韵母。

学堂窝人

罗烈烈 发表于 2016-8-5 17:35
这就是概念，定义模糊的原因。要知道，押韵就是在韵脚上押上同韵字。同韵，就是韵母相同，声调也相同。那 ...

押韵是韵母相同或相近的字为一类的现象，声调可以相同，如生、声，可以不同，如乒、评，还可以平声、仄声互押，如某些词。
说韵母相同、声调相同才是押韵，本身就歪曲了押韵的概念。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-8-5 17:02
今音押韵，最别扭的莫过于衣、鱼韵相押了——割裂了语音变化与传承的关系。另ong与ing相押也别扭。 ...

类似于一斤500克和一斤16两的区别，用了500克就不能惦记16两。

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-8-5 17:40
是的，也称零韵母。

i  是韵母，是弱元音，遇到强的声母，如 z c s ，发音被声母所掩，但依然有 i  韵母音存在，就象水遇火，水弱了，反被火所盖，但不能说没有水。

金筑子

声母韵母相同的叫同音字。一般诗词不主张同音字相押，因为这样押韵在听觉上很呆板，没有变化。

罗烈烈

学堂窝人 发表于 2016-8-5 17:47
押韵是韵母相同或相近的字为一类的现象，声调可以相同，如生、声，可以不同，如乒、评，还可以平声、仄声 ...

所以嘛，贴中所说的“自唐以下，诗词押的是韵部，而不是韵。那么，别说是同韵，就是同韵母也沾不上边。换句话说，一千多年来的诗词，基本上都是不押韵的，能够押上韵，那也只是在一个韵部里，偶然凑到了几个同韵母的字。这就难怪，自唐至今的诗词，无论是用平水韵写作的，还是用中华十四韵创作的，都是朗读性差，左看右读就是没有韵味。很早就有人们称之为“哑巴诗”，“结巴词”。

罗烈烈

金筑子 发表于 2016-8-5 17:58
声母韵母相同的叫同音字。一般诗词不主张同音字相押，因为这样押韵在听觉上很呆板，没有变化。
...

不是声母，韵母，而是声母，韵母，声调三者相同的才是同音字。同韵，是韵母，声调相同，这是音韵学的定义，在语文里，指的往往就是汉语拼音的韵母。

金筑子

其实唐代的韵音为206韵，写诗如按206韵则是罗烈烈说的绝对押韵的。只是唐代考官认为太繁，才合并为106韵写诗。

罗烈烈

金筑子 发表于 2016-8-5 18:19
其实唐代的韵音为206韵，写诗如按206韵则是罗烈烈说的绝对押韵的。只是唐代考官认为太繁，才合并为106韵写 ...

唐宋古代没有统一的注音字典，必定将全国的方言收罗，这才有那么多，果真一种语言系统，是不可能有那么多韵的。