难倒当今诗词界的一个小儿科问题（第一类新增雪漫千山）

征服

如观 发表于 2017-3-31 09:22
汉字是写在纸上的，比较容易规范。

汉字的发音比起汉字本身规范起来难度就要大。但是现在有了广播，电视 ...

呵呵，怎么连基本概念都不清楚啊？跟你交流真是费劲。我问你，诗韵的本质到底是什么？某一范围内的诗韵是否应该在框定的范围内达成有效或基本有效沟通的效果？皮之不存，毛将焉附？

征服

如观 发表于 2017-3-31 09:22
汉字是写在纸上的，比较容易规范。

汉字的发音比起汉字本身规范起来难度就要大。但是现在有了广播，电视 ...

古今中外的任何诗韵都是有其所适用的人员群体和地域范围的。比如中国诗韵就大抵只适用于中国及海外侨胞，法国诗i韵就大抵只适用于法国及其海外侨胞，日本诗韵就大抵只适用于日本及其海外侨胞；各国的读书音大抵就只适用于读书人群体和官场人士，吴语韵就大抵只适用于吴语区，粤语韵就大抵只适用于粤语区，东南韵就大抵只适用于东南一带......

征服

第一类诗者动态调整名单新增邻家大李先生，入选理由如下：
邻家大李先生在中华诗词论坛绝句专栏同名主帖下坦承读不出所谓的中古平水韵：

“我不能读出所谓的“中古平水韵”。而且固执的认为那些都是“‘回’字有四样写法”一类的瞎扯。根本没有使用价值。即使拥趸们，也不过是拿个绣花枕头叫价3800｛元｝，故弄玄虚欺世盗名。道貌岸然的草包们不敢正面回答此类问题，只好闪烁其词，或敷衍搪塞，或顾左右而言他，或偷换概念---其结果只能是欲盖弥彰”

如观

征服 发表于 2017-3-31 17:52
古今中外的任何诗韵都是有其所适用的人员群体和地域范围的。比如中国诗韵就大抵只适用于中国及海外侨胞， ...

胡说，我们一直在用平水韵，哪有那么多韵？用韵也要统一，知道吗？

征服

如观 发表于 2017-3-31 19:12
胡说，我们一直在用平水韵，哪有那么多韵？用韵也要统一，知道吗？

全国范围的诗韵当然要统一，但不是统一到只能看不能读的所谓中古平水韵旗下，而应统一到法定的业已强势普及的现代读书音旗下，此其一；
你已坦承读不出、听不懂中古平水韵，却说什么一直在用平水韵，你对诗韵的认知其实只停留在案头文学层面，故此没资格与我对话，此其二；
在全国范围内主导诗韵——现代读书音一统天下的基础上，理当给予东南韵、吴语韵、粤语韵、闽语韵等等区域性用韵以必要的尊重，此其三。

许多

现代读书音，是什么音，楼主不敢正言？

许多

现代读书音就是普通话，普通话是唐宋的官话么，？不是。不是唐宋的读书音，能读出唐诗宋词的韵律么？不能。现代读书音只能读现在音韵，与唐宋音韵无半毛钱关系，讲普通话的还是用新韵吧，千万别用普通话去朗诵古诗，音韵不对，笑死人。

许多

普通话最理想写自由诗，再谱个西洋乐，标准的域外音了

征服

许多 发表于 2017-3-30 19:01
这诗什么音都用不到

这个应该是现代读书音吧。

征服

许多 发表于 2017-3-29 13:44
读书音是官话，对，正确，完全正确。也是唐宋时的普通话。唐宋时期的普通话肯定不是满蒙话，今日的官话是参 ...

呵呵，先生言重了，不就是个诗词音乐美吗？能体现则美，不能体现则不美，就这么简单。你用中古平水韵体现是美，你用吴语韵体现也是美，你用粤语韵体现还是美，可你若用粤语体现，却偏说成中古平水韵，或用粤语体现同样说成中古平水韵，那就都不是美，因为有违诗者基本诚信了。是不是这个理儿啊？