学唐诗学什么

学堂窝人

针叶林 发表于 2017-2-15 14:34
根据现有作品你尽可以认定。但没有流传下来的你不能猜想有多少，这就是实事求是。 ...

上次北山钓者有个帖子是关于清人重版唐诗，使我们有机会还能看到不少作品，否则大部分失传了，这说明即使是比较好的作品，都曾流失了不少。流传过程中，作者自己会淘汰不少，编辑还要淘汰不少，还有其他意外，这是常规，而被淘汰的自然首先就是缺乏感情韵味的即今人所说的老干体，这是正常推理而非瞎猜。

如观

针叶林 发表于 2017-2-15 13:28
指责唐诗有老干体的，以杨文怡为典型。他在《古今诗坛“老干体”之刍议――以唐代“台阁体”为参照》一文中 ...

唐代肯定有大量的老干体。

李白，杜甫等人的诗没有全部收集，在经历了漫长的朝代更替，很多失传，或在编诗集时难以确定诗作作者肯定会有筛选。一些老干体都被淘汰了，还有李白的很多艳诗也没收录。

不象现在网络时代这样有条件收集，再加上全民皆诗，所以给人的印象是老干体多。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2017-2-15 15:15
而被淘汰的自然首先就是缺乏感情韵味的即今人所说的老干体，这是正常推理而非瞎猜。

------推理也不是证 ...

可能有，与肯定有，差距还是很大的。而且只是数量上的争议，更无从考证。

学堂窝人

针叶林 发表于 2017-2-15 15:15
而被淘汰的自然首先就是缺乏感情韵味的即今人所说的老干体，这是正常推理而非瞎猜。

------推理也不是证 ...

推理不是证据，这说法成立，但你前面说我的不合逻辑就不对了，推理有多种形式，我的假设推理是符合逻辑的。{:1_100:}

学堂窝人

针叶林 发表于 2017-2-15 15:31
你是根据推理实际是没有证据的猜测做出的结论，意思说唐代老干体不比现在少，就属于超出定义域的外延---- ...

估计，是准不准确的问题，不是是否符合逻辑的问题。