《考正白香词谱》三羊网络简明版

小三羊

苏星空 发表于 2016-11-13 13:38
是有"了"字当为下句的说法，估计是依律的原因。    故说, 因此词当时很流行，(但此詞傳誦已久，採之以備一體。)故以此为准。

问题在于：哪一个断句相对更为合情合理或正确！小喬初嫁，了雄姿英發。

小喬初嫁了，雄姿英發。

至于你说的【估计是依律的原因】，是不存在的！

学海长孺

“小喬初嫁，了雄姿英發”语义不通顺；“小喬初嫁了，雄姿英發”语义通顺。

不可因律伤意！“以‘了’字屬下句乃合”的“合”指的是合正格之“律”，故有“但此詞傳誦已久，採之以備一體”之说。可能是因此将原来的为正格，将此为变格而“採之以備一體”。——个见。

潭州雨梦

依三羊断句，不通甚也。
1、了移作下句，从词意解，小乔乃扫帚星，刚嫁过去，周郎所有雄发英姿.，扫地而空。于理不通。
2、了移作下句，断句成四五，乍一看似乎对了，实则将二三句式改成一四句式。亦于谱不合。
古人脑壳亦有有包的时候，岂可盲目信之。

小三羊

学海长孺 发表于 2016-11-13 15:28
“小喬初嫁，了雄姿英發”语义不通顺；“小喬初嫁了，雄姿英發”语义通顺。

不可因律伤意！“以‘了’字屬 ...

并无正格的意思，也请你看看《钦定词谱》的注解！

此詞前段第二句三字，第三句六字，後段第二句五字，第三句四字，前後段第四句俱四字，第五句俱九字，與前詞異。宋元人如此填者甚少，故以前詞作譜。 《容齋隨筆》載此詞云：“大江東去，浪聲沈、千古風流人物。故壘西邊，人道是、三國孫吳赤壁。亂石崩雲，驚濤掠岸，卷起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑。　遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑處、檣艣灰飛煙滅。故國神游，多情應是、笑我生華髮。人間如夢，一尊還酹江月。”《詞綜》云：“他本‘浪聲沈’作‘浪淘盡’，與調未協。‘孫吳’作‘周郎’，犯下‘公瑾’。‘崩雲’作‘穿空’，‘掠岸’作‘拍岸’，又‘多情應是、笑我生華髮’作‘多情應笑我，早生華髮’，益非。而‘小喬初嫁’宜絕句，以‘了’字屬下句乃合。” 按《容齋》洪邁，南渡詞家，去蘇軾不遠，又本黃魯直手書，必非訛託。《詞綜》所論，最為諦當，但此詞傳誦已久，採之以備一體。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-11-13 15:34依三羊断句，不通甚也。
1、了移作下句，从词意解，小乔乃扫帚星，刚嫁过去，周郎所有雄发荚姿.，扫地而空。于理不通。
2、了移作下句，断句成四五，乍一看似乎对了，实则将二三句式改成一四句式。亦于谱不合。
古人脑壳亦有有包的时候，岂可盲目信之。

1、
依照你对【了】理解，恐怕就里讨论扯远了！【周郎所有雄发荚姿】什么意思？
小喬初嫁了，句尾挂上一个虚字，苏东坡能有如此行文的吗？
2、
【亦于谱不合】，那个谱啊？即便是【二三句式】，又能与那个谱相合呢？

小三羊

三羊理解：钦定词谱的意思是，【按《容齋》洪邁，南渡詞家，去蘇軾不遠，又本黃魯直手書，必非訛託。《詞綜》所論，最為諦當】，也即

【小喬初嫁，了雄姿英發】，是原始正版！
【小喬初嫁了，雄姿英發】，是流行错版！

为什么使用【错版】，不使用【正版】呢，原因就是错版【傳誦已久】，因而【採之以備一體】。
在下三羊不解，既然钦定词谱已经考证出正版与错版，为何不使用正版，继而使用错版呢？
退一步讲，既然留念【傳誦已久】的错版，也应在注解里提醒一下就可以了。
《钦定词谱》知错不改，不知何意？康熙皇帝，慷慨解囊也打漂！

小三羊

针叶林 发表于 2016-11-13 16:25
说你一根筋不对。应该说你是一根擀面杖，一窍不通。苏轼是念奴娇正格的作者，也是另一体变格的作者。两个 ...

知错改为【小喬初嫁，了雄姿英發】，难道就不是变格了？