日《作文大体》试析2016.11.01

言哉

潭州雨梦 发表于 2016-11-2 15:48
你玩泥巴去吧

因为你在泥巴里，所以邀请别人玩泥巴？

北戴河

不是原版日语，讨论没意义。

北戴河

『作文大体』における「諸句ノ体」をめぐって
来自CiNii
收藏引用批量导出分享
作者品川,和子
摘要『作文大体』における「諸句ノ体」をめぐって品川,和子昭和女子大学近代文化研究所学苑...
出版源《学苑》, 1985
被引量0
全部来源求助全文
CiNii
相似文献
俳句の借景性 : 『おくのほそ道』における「荒海や」の句の解釈をめぐって
大輪,靖宏 - 《上智大学国文学論集》 - 1981 - 被引量: 0
『教行信証』における「一念の浄信を発」す主体をめぐって
岡田,大助 - 工学院大学共通課程研究論叢 - 2005 - 被引量: 0
『あめりか物語』における「自分」 -日記体作品群をめぐって-
南,明日香 - 《国文学研究》 - 1990 - 被引量: 0
『月草』における改稿の意図 : 「逍遥子の諸評語」における異同をめぐって
坂井,健 - 京都語文 - 2000 - 被引量: 0
経済政策と経済団体 : 大戦後の物価問題をめぐって (「第一次大戦後における経済史の諸問題」)
三和,良一 - 《社會經濟史學》 - 1968 - 被引量: 0
『風立ちぬ』における「客体化」表現をめぐって
森,雄一 - 《成蹊国文》 - 2012 - 被引量: 0
実体の一性について--アリストテレス『形而上学』H6におけるその「解決」をめぐって
金子,善彦 - Academia;Journal of the Nanzan Academic Society. Humanities,social sciences. - 2001 - 被引量: 0
安居院流における願文の構成章段について : 『澄憲作文大体』を手がかりに
清水,宥聖 - 大正大学大学院研究論集 - 2002 - 被引量: 0
中国語話者の作文における誤用例より-2-「〜なる」をめぐって
野沢,素子 - 日本語と日本語教育 - 1985 - 被引量: 0

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-11-2 14:27
呵呵，看来孤平要发扬光大了。

至少在唐朝没有孤平说吧！

小三羊

北戴河 发表于 2016-11-2 17:22
『作文大体』における「諸句ノ体」をめぐって
来自CiNii
收藏引用批量导出分享

初见《作文大全》就怀疑，因为文章自相矛盾的太多太多。
经过翻译，经过传抄到网络，湿疹的可能性很大！

潭州雨梦

《作文大体》论五言诗为二四不同，二九对避，为什么一下跳到九去了呢，一直心存疑惑，车上想事，虽误了三次东，但突然想明了这个问题，虽有失，却有得，亦是值得欣慰的了。
日人称联为句，五言诗则十字一句。五和十是定死了的诗脚，而其它关键字为二四七九四字，二四不同已定死了二四的平仄，而七字已由平头病定死了与二字不能犯平头，也可说二七不同，那么关键字只剩下第九字了，九字自然不能与七字同声，故《作文大体》口诀云，二九对避，即把五言诗上下句的关键字都说到了。

潭州雨梦

小三羊 发表于 2016-11-2 17:31
初见《作文大全》就怀疑，因为文章自相矛盾的太多太多。
经过翻译，经过传抄到网络，湿疹的可能性很大！ ...

你认为的矛盾其实不是矛盾。是你没细想也。如真有那么多矛盾，流传得下来吗？恐怕中付之一炬。文中有我未读懂的，但我的按自认是读懂了的，实在找不到矛盾之处。

潭州雨梦

北戴河 发表于 2016-11-2 17:19
不是原版日语，讨论没意义。

我还是退避三舍去了。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-11-2 17:37
《作文大体》论五言诗为二四不同，二九对避，为什么一下跳到九去了呢，一直心存疑惑，车上想事，虽误了三次 ...

第五　诗病　　
　　凡诗有八病，其尤可避者，平头、上尾、蜂腰、鹤膝，此四病也。

(雨梦按：沈约四声八病是指齐梁诗的声病，属修辞问题。近体诗依前四病形成格律，故特別应该避免犯此四病。文中四病的解说，采纳元競《诗脑髓》的见解。《诗脑髓》见《文镜秘府》)

三羊质疑：
解读《作文大全》，只能就事论事，用《作文大全》文字探索《作文大全》的理论。你扯进元兢《诗髓脑》，这就错了！


　　平头病者，近来不去之。上句第一二字与下句第一二字，同平上去入是也。但第一字同平声不为病也。

(雨梦按：沈约的平头病是指古体诗，而古体诗本无平仄限制，故平头并不属误，只是声韵上读来不合谐，是声病，以避为好。
近体诗引用此病的原理，定出一六和二七不能同平仄的格律。故一六，与二七同平仄则犯平头病，但一六字允许同平，不允许同仄是因为平声稍多使声韵和谐。[而元競于此称换头，即不能平头。并认为双换头最好。]即将声病提升到格律问题，格律问题现在不再讨论避的问题，而是必须遵照执行。
“同平上去入”即为平头病。这是针对一联上下句一二字而言的，即不能同平或同仄[上去入]，不能误解成不能同声[同上，同去，同入]，而允许仄声不同声了[如：上去，上入，去入。
“第一字平声不为病”即允许一六字同平，言外之意一六字不允许同仄[上去入]。)

三羊质疑：
【同平上去入是也】这句话，本身没有括号，你强加括号，则是改变文意了！不加括号【平上去入】是四声律，加入括号【平上去入】就是平仄律。这一点，孙逐明自是心知肚明，因为这是一个死结。
【“第一字平声不为病”即允许一六字同平，言外之意一六字不允许同仄[上去入]】，你的这句话，没有讲明，一六两字，同仄是病，还是同上同去同入是病！


　　上尾病者，近来尤避之。五言诗第五字与第十字。又七言诗第七字与第十四字，同平上去入是也。随四声诗分别之，但发句连韵不为病矣。

　　(雨梦按：这段讨论的是单句脚和韵脚不能同平仄，近体诗特别讲究它。但首联入韵则不算病。“随四声分别之”指单句脚应“四声递用”，否则亦犯上尾病。[前上尾属格律病，而单句脚连声属声韵病，以避为好。])

三羊质疑：
【随四声诗分别之】，不是【随四声分别之】！人家7字，你是6字。缺少一个【诗】字，意义大不一样！所以【否则亦犯上尾病】的说法，也就没有针对性了！


　　蜂腰病者，近来尤避之。五言七言共每句第二字与第四字，同平上去入是也[谓之二四不同矣]。平声不为病，但上句云云。　

(雨梦按：蜂腰病，近来特别强调要避开。七言和五言句中的二和四字若同平或同仄(上去入)则是蜂腰病。这种说法又称二四[平仄]不同也。此虽上升至格律问题，但难免有犯者，杜公句：“千朵万朵压枝低”是也，故特别强调不允许二四相同。)

三羊质疑：
这里的【蜂腰病者】，与前面的【平头病者】一样。将四声律，解释成了平仄律！


　　鹤膝病者，五言上句第二字与下句第九字，不同平上去入是也[谓之二九对矣]。七言上句之中第二字与第六字，不同平上去入是也[谓之二六对矣]。然则他声诗用他声之韵者可避平声。如绝句诗四韵长韵，可准知之耳。下三连病者，五言七言共每句终三字连同声是也。念二病者近来不去之。一首之中有同字同心是也。
(雨梦按：蜂腰病已强调二四平仄应不同，而鹤膝则强调上句[联]第二字应与下句[联]第九字平仄应相同。也即出句的第二字与出句的第四字平仄应相反，而与对句的第四字平仄应相同。
     谓之“二九对矣”即指五言诗一联中第二字应与第九字平仄相反也。此属格律问题，鹤膝病在近体诗格律中被严格禁止。)

三羊质疑：
见到【然则他声诗用他声之韵者可避平声】这句话，方知《作文大全》的作者，在前面的文字里，不使用【他】字，是因为前面的【上去入】，是三声分用的。

总之，《作文大全》里的【平上去入】，是四声律，不是平仄律！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2016-11-2 17:46
你认为的矛盾其实不是矛盾。是你没细想也。如真有那么多矛盾，流传得下来吗？恐怕中付之一炬。文中有我未 ...

三羊回复：
日本人的《作文大全》，明明是四声律，你和孙逐明糊弄成平仄律，这不是真心作学问的态度。只要懂得这个死结问题，日本人的《作文大全》就是错误的！