恭请南窝北叶先生就真能读得出中古平水韵事宜不吝赐教

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 22:51
其实，和我论，你费力不讨好也没什么，问题是，你以推广普通话为己任，这么多年来费力不讨好可是很可悲的 ...

你又错了！
我并不以推广普通话为己任，那些事自然有人去做，我是以匡扶诗坛正义、进而推动在真正意义上振兴现代民族诗词文化为己任的。在民族诗词文化大义面前，任何团体和个人都是渺小的，任何迟滞诗韵改革历史性进程的说辞都是苍白无力的，任何逆历史潮流而动、开历史倒车的举动言行都应该受到批评与批判，直至被钉在现代诗词历史的耻辱柱上——包括部分卸任和在任的各大诗词中央要员......
学堂先生的错误在于：未能认清形势，过高地估计了自己，最终陷入此等窘境。学堂先生若能痛改前非、洗心革面、重新做人，乃至反戈一击，我等同仁自会区别对待......

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-27 23:32
我再一次肯定地回答：能！！！（再加两个感叹号）
“很多朋友都避而不答，郑张尚芳先生可不是这样答的，孙 ...

未知学堂窝人先生是哪位历代名门之后？实不相瞒，历代名门之后我见得多了，可惜没有一个能读中古平水音的。我承认一些名门之后颇有家学渊源，在其它方面传承乃祖遗风是完全可能的，但中古正音的变异是社会性的，是大面积的，也是不可逆的，时下宣称能读中古平水音者纯属无稽之谈，更是自欺欺人。
覆巢之下安有完卵？金兵、元蒙、满清铁蹄长期轮番蹂躏之下，安有正宗中古正音系统而完整地承传至今？连吴语区、粤语区乃至洛阳地区的朋友都不敢宣称自己能读中古平水音，学堂窝人先生如此无理狡辩纯属言伪而辩，窃以为不取也。奉劝尊驾还是认清形势、切实去私、尊重科学、实事求是、面对现实罢！
另需提醒的是，短短一天时间，这个主帖的跟帖量便已达150帖之多，浏览人次则超过700人次，如此众目睽睽之下，尊驾若再不言归正传，给出令人信服、入情入理的的说法，就无论如何都说不过去了，请尊重你自己，也尊重他人为盼！否则难免欲盖弥彰、越抹越黑，到头来只能是风度尽失、颜面无存了呀！

金筑子

切韵论南北是非，是论当时的南北四声的是非，不是论不讲四声的入派三声的是非。吟者把当时入派三声的胡语也纳入切韵是非是不懂切韵。凡今天的南北讲四声的方言皆是切韵的传承，吟者否认这个传承是不要祖宗。切韵只是汉语的传承，与小脚长辫无关，吟者把汉语言比喻为小脚长辫是对自己祖宗的诬蔑！所有含古四声的方言今天读切韵音都含有传承的因素，你不管它是否与切韵音是否绝对相同。一棵树没有两片绝对相同的叶子，何况今古事物？吟者利用今古不可能绝对相同为由作为不要祖宗的依据是一种中邪的变态，当下所有论坛的人都是他的敌人，他只能制造大批马甲自我吹捧，在他的邪门里奋斗到底！

金筑子

对吟者必须用知味堡人的对天发誓方式问他:如果201954、言哉是吟者马甲，这三者中任何一个马甲矢口否认其事实者天打雷劈！

言哉

金筑子 发表于 2016-10-29 06:07
对吟者必须用知味堡人的对天发誓方式问他:如果201954、言哉是吟者马甲，这三者中任何一个马甲矢口否认其事实者天打雷劈！ ...

筑子发誓吗？如果言哉和五四不是同一人，你就被天打雷劈？

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-29 00:09
未知学堂窝人先生是哪位历代名门之后？实不相瞒，历代名门之后我见得多了，可惜没有一个能读中古平水音的 ...

你既不懂古四声，又不懂中古平水音，怎么知道我不能中古平水音？你是胡汉杂交后代，我是汉人嫡系，基因未变，语音长存！

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 23:30
你又错了！
我并不以推广普通话为己任，那些事自然有人去做，我是以匡扶诗坛正义、进而推动在真正意义上 ...

策反?:D

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-29 08:47
你既不懂古四声，又不懂中古平水音，怎么知道我不能中古平水音？你是胡汉杂交后代，我是汉人嫡系，基因未 ...

:P原来窝人是胡汉杂交，失敬失敬。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 23:14
你的反问实在有气无力，纯属狡辩！大家可都睁大眼睛看着呢，别让大家失望，也别让你自己太丢脸不好吗？刚 ...

接受策反，我将转而站到你的一边来，先写个《将军颂》，然后鞍前马后追随之。
将军颂
筒车呜咽木砧寒，战斗归来血未干。
马甲重重清洗处，长溪日夜只流丹。

青春逝去脸犹红，昼夜屏间话语同。
新韵倘能争一席，来人勿忘鼓吹功。:hug

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-29 08:51
原来窝人是胡汉杂交，失敬失敬。

有这等事？唉，那可真够悲催的了：

一任僧俗齿上寒，谎称平水未风干。
谤讥国语为胡语，不顾先人是契丹。