恭请南窝北叶先生就真能读得出中古平水韵事宜不吝赐教

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 21:47
又来倒打一耙！
现代普通话也不等于背景土话，也在一定程度上论古今是非、南北通塞了。台湾读和作han，大 ...

“现代普通话也不等于背景（北京）土话，也在一定程度上论古今是非、南北通塞了。”不觉得可笑吗？
普通话“以北京语音为基础音，以北方方言为基础方言，以典范的现代白话文著作为语法规范。”哪里“论古今是非、南北通塞”了？

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 21:55
“现代普通话也不等于背景（北京）土话，也在一定程度上论古今是非、南北通塞了。”不觉得可笑吗？
普通 ...

你再回看一下我前帖，看明白了再说话不迟哈。

学堂窝人

言哉 发表于 2016-10-28 21:52
窝人懂历史地理了？笑话嘛。吴楚交界明明在江西安徽，啥时候溜达到湖南去了？你不是一直号称能读平水吗？ ...

江西和湖南不是吴楚交界地了？武昌还曾是孙权管辖呢？！讲不赢了就歪曲编造辩论过程和事实，不仅无才，更是无德！什么玩意？！

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-28 22:02
江西和湖南不是吴楚交界地了？武昌还曾是孙权管辖呢？！讲不赢了就歪曲编造辩论过程和事实，不仅无才，更 ...

论的是吴楚，有东吴什么事？你不懂装懂就有德了有才了？你自己玩意你自己去吧。

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 21:57
你再回看一下我前帖，看明白了再说话不迟哈。

你的帖子讲得明明白白，不就是这意思吗？歪曲了你的原意没有？

学堂窝人

二〇一九五四 发表于 2016-10-28 21:57
你再回看一下我前帖，看明白了再说话不迟哈。

你的帖子讲得明明白白，不就是这意思吗？歪曲了你的原意没有？

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 22:02
江西和湖南不是吴楚交界地了？武昌还曾是孙权管辖呢？！讲不赢了就歪曲编造辩论过程和事实，不仅无才，更 ...

讲不赢了便歪曲编造辩论过程和事实胡搅，恰恰是尔等的拿手好戏吧？我等正人君子从来不屑！
怎么又把如今所谓吴语与三国时吴之属地愣扯到一块去了？学堂做教师时应该不是教地理的吧？

学堂窝人

言哉 发表于 2016-10-28 22:03
论的是吴楚，有东吴什么事？你不懂装懂就有德了有才了？你自己玩意你自己去吧。 ...

按你的意思，西楚是不是不属楚国了？！

言哉

学堂窝人 发表于 2016-10-28 22:09
按你的意思，西楚是不是不属楚国了？！

问你自己呀，再弄个笑话出来呀。比如赣语比吴语还老，你之前卖了祖宗说成吴语分支，哈哈，可笑。

二〇一九五四

学堂窝人 发表于 2016-10-28 22:05
你的帖子讲得明明白白，不就是这意思吗？歪曲了你的原意没有？

呵呵，那看来你的理解力还真是成问题啊！

你117楼说一知半解，无理狡辩说：
怎么不说外行话就真的过不了日子吗？《切韵》本身就是“论古今是非、南北通塞”的产物，当时就不是一时一地的语音，现在问我“现今哪方言是中古平水音”不觉得太无知太可笑吗？！

我118楼是这样回复的：
又来倒打一耙！
现代普通话也不等于背景土话，也在一定程度上论古今是非、南北通塞了。台湾读和作han，大陆则读为he，以he为是，以han为非，不是吗？北京方言中告诉读为gaosong，而普通话读成gaosu，这su的读法又从何而来？
不要过分夸大切韵论古今是非、南北通塞，论定之后、厘定正音之后，只要读书人阶层和官场人士都按厘定的标准去读即可，那就内部一致的了。学堂先生居然连这点儿常识都不懂吗？

如果你理解还是严重偏差，那就不妨再往前追溯一下哈。