近体诗的格律是在现当代才完成的

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 23:21
当时虽无具体规定，但已符合后来的规定了。

在没有符合共识并作出规定之前，是不可以强加的。对仗的词品相对是在上世纪九十年代后期才形成共识和硬性规定的，而对仗的语法相应是在本世纪初才添加进去的。但在目前的所有版块，也只是注重词品相对，对语法的主语对主语，状语对状语等，也还没有多少人去理会它。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 23:24
《联律通则（修订稿）》第三章 词性对从宽范围
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：
（1）形容词 ...

都说了哦！这一章是对第二章历史传统对格的补充规定，你可去百度详看联律通则条文的解释说明。

无事生非

罗烈烈 发表于 2016-11-3 23:33
在没有符合共识并作出规定之前，是不可以强加的。对仗的词品相对是在上世纪九十年代后期才形成共识和硬性 ...

《联律通则》应该说已基本上作出规定了。——个见。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 23:45
《联律通则》应该说已基本上作出规定了。——个见。

上世纪九十年代以前的，从未见着，有也只是学术探讨。就象现在的文刊里，标点规则如何在诗歌实行，从最早的到现在也有近二十年了，至今也还没统一说法。

罗烈烈

针叶林 发表于 2016-11-3 19:51
白菜，黄河，老师，青年，都是专有名词。白菜是一种菜名，老师青年都专指一类人群，
白云和白马不是专有名 ...

白菜不是固定专用名词，市场上许多种菜都叫白菜，需得在前面加限定词，否则，无法辩认。如叶子青青的叫青白菜，淡黄的叫黄白菜，带紫的叫紫罗白菜，天津的品种叫天津白菜，天津青白菜，天津黄白菜，等等。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 23:09
我找不到《联律通则》中的“词性从宽是以符合历史传统对格为前提的，不是传统对格，没得从宽”的话呀！
若 ...

这正是本贴的主旨，近体诗格律是不断发展的，唐代只是个草创，初立价段，很粗简的，许多术语避忌和硬性要求，都是后代不断添补上去的。所以，唐代的律诗和现在的，不可等比。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 19:53
我认为“工”与“宽”是没有绝对的标准的。这个在《联律通则》中规定是词性对从宽范围，有人认为是工对， ...

律诗对仗是词意，词声，词性的三项相对。词意正反叫工对，一般的叫宽对，词声正反的叫工对，一三五不论的叫宽对。词性同类最小类相对的叫工对，大类相对的叫宽对。

罗烈烈

无事生非 发表于 2016-11-3 22:55
《联律通则》说的不到位，——那么谁说的才到位呢？

你说的到位，让国务院给你盖个章，往全国一发，十四亿人都听你的。哈哈！

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-11-3 20:05
工对的标准，依据词类相同比较合适，古人同门类的说法，不科学。
兼类问题太多！

词性不是死的，须在语境中才得以体现。

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-11-3 20:17
下联的成分是否相同？
山吐晴岚水放光，辛夷花白柳梢黄。
主谓宾  主谓宾— 主  ...

不成对。